Ответить не "влом". Гугл и спецификации для всех доступны. Скорее всего, GH3 никто из участников форума ещё в руках не держал, а в остальных Панасониках стаб был в линзах, а не в тушках.
сам факт очень важен. во-первых. во-вторых пожатый отредактированный жпег? но, таки хорошо не смотря ни на что выглядит. даже для пожатого отредактированного жпега. очень хорошо!
Снимите на свой ГАШ2 с iso 6400, сожмите до 2560х1920 и почувствуйте разницу. Не заметить будет трудно.
Кадр с гш3 отполирован камерным шумодавом по самое не балУйся. + пластик не фактурный. деталей там нет. Таже песня с омд. в джпеге давит сильно. Нужно равы смотреть.
не согласен, с одной стороны (что пластик зализанный), но смотреть надо действительно raw. или хотя бы полноразмер. да и сюжет надо более очевидный по деталям мелким
Отдельно напоминаю в этой теме: ДЛЯ СРАВНЕНИЙ СУЩЕСТВУЕТ ОТДЕЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ И ОТДЕЛЬНАЯ ТЕМА. С непонятливыми будем прощаться.
Напоролся тут на немецкое видео (ссылка), на 2:00 чётко видно зуммирование зоны фокусировки "щипком". Не уверен что это удобно, но вдруг кому интересно... Там же видно что экран ёмкостный, а не резистивный. Извините, если уже было. Вообще пожалуй это первая нормально скомпонованная тушка в micro 4/3. Если подтвердится нормальная беспроводная работа со вспышками Olympus, то для меня этот аппарат - первый по-настоящему полноценный фотик от Панасоника. Очень нравится расположение колёс и кнопок (хотя это конечно руками проверять надо). Хотелось бы ещё экранчик откидной, но это уже вкусовщина (я понимаю что любителей полностью поворотного тоже хватает).
Как можно хотеть хуже, чем есть? Это не вкусовщина. У "откидного" тупо функционал беднее. Нельзя снимать самого себя (очень часто мне требуется при съемке предметки "в руках"), не работает на вертикальных кадрах (а ведь у GH3 и ручка батарейная есть). То есть, всё правильно сделано. Кроме одного - матрицы...
У меня полно этих поворотных было в разных камерах (в подписи), но именно мне удобнее откидной как у Е-М5. По факту им пользуюсь намного чаще, чем поворотными.
Хорошо что есть OMD для таких как вы. До кучи отмечу еще одно преимущество поворотного по двум осям дисплея. При съемке от живота телевиком с подхода (типичный пример) упирание аппарата в живот дополнительно фиксирует и стабилизирует его. В случае же откидного дисплея, в живот будет упираться он...
Нужно сначала подумать прежде чем считать оппонента идиотом. "От пуза" как раз откидной удобнее: . 1. Поворотный перекрывается ремнём если камера на шее и совершенно неудобен если ремень перекинут через левое плечо (что очень удобно при съёмке на улице). 2. Выдаёт вас при съёмке людей на улице. Попробуйте поснимать шириком с поворотным экраном и не выглядеть при этом как идиот, ага. Ну и откидной быстрее и удобнее приводится в рабочий режим. Одно движение пальцем. Камеру можно переносить даже с откинутым экраном, он ни за что не цепляется в отличие от торчащего вбок и готового отломиться поворотного. Себя снимать с некоторыми откидными тоже можно, кстати. Поэтому я и говорю - вкусовщина. Макро, работа на штативе - удобнее поворотный. Стрит-фото, съёмка от земли, с камерой на ремне - откидной. Может ещё для видео поворотный удобнее, не знаю. Впрочем, если сабж будет нормально управляться с андроидов то возможно это всё вообще пустой разговор.
Я не буду вам ничего доказывать, потому что Панасоник, слава богу, поставил в GH3 такой дисплей, как надо мне :)