Есть несколько фактов в пользу того, что у GH3 и EM5 одинаковая матрица, и ни одного против. Так что видимо так и есть.
Ну да, и ещё да ну! Было или нет, я как-то пропустил момент, когда на Imaging-Resource выложили тестовые снимки и галерею с GH3.
Есть один факт - в этот раз Панасоник на редкость точно просчитал количество желающих приобресть это чудо инженерной мысли в РФ по такой цене и сделал соответствующую поставку в кл-ве 1шт... И в самом деле,озабоченных своим имиджем старперов с обгрызенными ногтями,брызжущих слюной в сторону производителя-партнера - не может быть много)))))И это радует)))) ЗЫ! а за такую цену могли бы и грушу подарить - пыль с матрицы сдувать...и труху из задницы.
Здесь обсуждаются свойства и ТХ камеры, а не личностные и физиологические качества людей имеющих возможность приобрести эту камеру. Держите себя в руках. Здесь есть много людей , которые могут ответить Вам в не менее "изысканном" стиле. Если кроме цены в этой камере Вас ничего не прельщает, то не надо засорять тему.
2VGO Не сочтите за троллинг,но если персонаж все время выпячивает свои личностные особенности и фотографирует физиологические качества,не применуя обгадить продукцию стратегического партнера - этому нужно хоть что то противопоставить,пускай я и выгляжу не лучше его в данном случае.
Вдогонку: а камере искренне желаю коммерческого успеха,хоть она и получилась несколько неоднозначной...
Ваше отношение к конкретным участникам форума не имеет отношения к содержанию данной темы. Держите его при себе. Повторяю, в этой теме не обсуждаются вопросы, не касающиеся ТХ и особенностей использования GH3.
2VGO Прошу прощения,это был некий анализ рынка,который на данном этапе ограничен одним покупателем,посему без перехода на личность не обошлось...Хочется,что бы их было больше,т.н. "видеографов" в т.ч...
Wi-Fi попробовал, работает. Ремоут контроль в таком продвинутом варианте, конечно, сносит крышу. Доступны все настройки, прямой выбор точки фокусировки тычком пальца... Немного есть лаги, но в общем не раздражает. Просмотр отснятого происходит быстро. Весной надо будет проверить на всяких сусликах и песчанках.
PeRo Было уже. Да только я смотрел на них и, что называется, только облизывался - проявлять не чем было. А тут недавно фотошоп и прочие адобовские программульки вдруг попросились обновиться. Я противиться не стал. И вот теперь мой АСР стал видеть и Г5 и ГАШ3. Скачал и покрутил, особо не напрягаясь, последние три образца - с исо 3200, 6400 и 12800. Если сравнивать их с ГАШ2, то 3200 заметно лучше, чем 1600, т.е. заведомо рабочее. 6400 лучше чем 3200, если постараться тоже можно употребить и как рабочее. 12800 сойдет для незатейливых "фоток", причем, подозреваю, что Вы с помощью своих приблуд и примочек и такое исо доведете до рабочего состояния. Под "рабочим" я понимаю не печать "глянцевого разворота", а попроще - возможность печатать А4. Для нужд практической фотографии, такого качества вполне хватает. А то, что все это конечно сильно уступает очень сильно продвинутым ПРО-зеркалкам иных систем, меня нисколько не напрягает.
Да, 3200 я для себя определил как рабочее. По ISO большой шаг вперед по сравнению с GH2. У меня проблема с Camera Raw 7.3 Нашел этот файлик отдельно чтобы обновиться оффлайн. Положил его в папочку \Program Files\Adobe\Adobe Photoshop CS6\Plug-ins\File Formats Дальше начинается загадочная хрень: иногда CS6 исправно загружается с этой версией 7.3, а в некоторых случаях с версией 7.1. Как будто версия 7.1 осталась где-то в кеше и он бессистемно по своему капризу ее загружает иногда. Что это за хрень и как ее побороть? Мне непонятно откуда он берет предыдущую версию 7.1, я же тот файл удалил!
VGO Подозреваю, что этот вопрос имеет чисто академическую природу (то бишь, если по русски, это праздный вопрос). Те кто пользуется\будет пользоваться этой камерой - не пользуются жпегом. Те, кто пользуется жпегом не пользуется\не будет пользоваться этой камерой. Стало быть, никого, кроме любителей флейма, этот вопрос не только жгуче, а вообще никак не интересует. Полагаю, на этой оптимистичной ноте, вопрос можно закрыть.
Я люблю удобные эргономичные камеры, но совершенно не люблю и не умею обрабатывать фото и мне Jpeg интересен.
Вот только не надо ярлыки вешать. Многим просто не до обработки, нужен результат сразу. И, понимая какие процессорные мощностя в камере, мне не понятно в чем, собственно, проблема сделать нормальный jpg.
И единственной причиной почему люди не будут пользовать камерный jpg может стать его убогость, как это было в предыдущих моделях. Так что интересует вопрос и очень.
Проблема может быть в рынке. П и О мне кажется очень точно сбалансированы на рынке. Многим между ними сложно сделать выбор. Если представить в П наличие нарядного жпега, то баланс сместится. О станет номером 2. При таком раскладе придется продавать Е-М5 по цене, скажем, $500. Либо П должны стать дороже в полтора раза. В первом случае О потеряет рентабельность, во втором вся система выпрыгнет из нынешней ценовой ниши. ИМХО
Только надо не забывать, что Панасоник пошел по пути конкурента и тоже завысил реальные ИСО. Ну, не отставать же :) Только не так сильно, а на полстопа. 3200 соответствуют 2330 по графику на DxO.