1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Panasonic Lumix S1

Тема в разделе "Зеркальные и беззеркальные фотоаппараты других систем", создана пользователем dmik, 1 фев 2019.

  1. Vital.

    Vital. Пользователь

    Регистрация:
    13.09.2013
    Сообщения:
    1.560
    Симпатии:
    4.060
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Riga
    Сайт:
    #621 18 июл 2020 в 16:46 | Panasonic Lumix S1 | Страница 32
    Последнее редактирование: 19 июл 2020
    Похоже, что на S1 получилась чуть более сочная картинка.
    Хотел найти на ресурсе на сколько у этих камер отличается уровень насыщенности но не нашёл ....

    Зато из любопытства посмотрел скорость работы, немного удивил параметр Power on to first shot
    Для более старшей камеры S1 = 1.5s
    https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-s1/panasonic-s1A6.HTM
    Для младшего брата G9 = 0.9s
    https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g9/panasonic-g9A6.HTM
     
  2. Andrew Nik

    Andrew Nik Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2009
    Сообщения:
    4.218
    Симпатии:
    1.889
    Прогулялся сегодня по ГБС со связкой S Pro 70-200/2.8 + DMW-STC20. Конечно, погода отстой, явно не для темного стекла.
    Но в целом доволен. Можно охотиться, результат вполне достойный и на открытой.
    АФ помедленее чем на микровском 200/2.8, но зато тушка тащит круче чем G9, поэтому я не сказал бы что как-то ущербнее в целом стало, на примерах есть нетривиальные моменты.
    Неочевидное преимущество конвертора (перед обычным телевиком) - то что МДФ не меняется, и соответственно, увеличение в макрорежиме увеличивается вдвое, то есть уже можно снимать всяких насекомых.
    Накидаю фоток с сегодняшней прогулки, дабы просто продемонстрировать на разных сюжетах.
    Фотоохота на ISO 6400, но это не мешает оценить разрешение.
    Шумы не давил, лень морочиться, тестировал все-таки оптику.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  3. Andrew Nik

    Andrew Nik Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2009
    Сообщения:
    4.218
    Симпатии:
    1.889
    Dpreview выложили рекламные видео для Амазона по объективам S Pro 24-70/2.8 и S Pro 70-200/2.8, с очень неплохими примерами снимков.



     
  4. Arni

    Arni Пользователь

    Регистрация:
    27.01.2019
    Сообщения:
    1.621
    Симпатии:
    3.320
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Андрей, не знаю, на сколько значимым может быть мое замечание, но глядя на ваши картинки, я в первую очередь отмечаю мастерство, с которым они сняты. Железо - абсолютно вторично, нюансы между разными стеклами - тем более. Потому, собственно, меня и удивляли рассуждения о примате одной системы над другой. Наверное, в этом и есть уровень - умение снять любой камерой. А блохи различий, которые для вас вдруг стали важнее самой съемки - такая, по большому счету, фигня... )))
     
    anton1978, vasmar, TonyYourich и 2 другим нравится это.
  5. TrashByn

    TrashByn Пользователь

    Регистрация:
    09.10.2011
    Сообщения:
    729
    Симпатии:
    163
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Надеюсь, Андрей не против.
    Я тут сходил по линку в его подписи, там где "таблетка".
    Очень просто хотелось убедиться в том, что не надо G9 покупать, а нужно S1 брать, и килограмм стекла.
    Короче, взял я два файла, немного набросил шарпа, с радиусом 0.7, но так, чтобы контурная резкость не полезла. Именно просто аккуратно убрал тот легкий блюр.
    А, ну еще даунскэйл на 10% для S1 применил (ресайз), чтобы картинки не разнились по масштабу сильно.
    И таблетка рассосалась.
    Для меня.
    Безусловно, S1 имеет преимущество, но оно настолько незначительно (для меня), что прям вот в этой дисциплине, где мы не бъемся за боке, я бы предпочел G9.

     
    TonyYourich, Vital. и Скиталец нравится это.
  6. Andrew Nik

    Andrew Nik Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2009
    Сообщения:
    4.218
    Симпатии:
    1.889
    TrashByn, В конкретном сравнении "таблетка" заключается не в том что кадр с S1 лучше, а в том что он НЕ ХУЖЕ. При в 4 раза большем диафрагменном числе и в 4 раза большем значении ISO. То есть, темным китовым зумом ФФ заменяем целый набор светлых фиксов микры.
    А вот что будет на одинаковых значениях ISO и диафрагмы, думаю, объяснять не надо - именно для этого ФФ и покупают...
     
  7. TrashByn

    TrashByn Пользователь

    Регистрация:
    09.10.2011
    Сообщения:
    729
    Симпатии:
    163
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    да по исо вопросов нет изначально) там все понятно. но в таких сценах - "время не имеет значения" (с) Пятый элемент))
    меня все-таки больше вопрос массы волновал
     
  8. Andrew Nik

    Andrew Nik Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2009
    Сообщения:
    4.218
    Симпатии:
    1.889
    С массой все очень просто. Один темный зум ФФ весит никак не больше набора светлых фиксов микры.
    Тушки ФФ сейчас есть всеразличных габаритов и веса. Не всем же нужен такой монстр как S1. Мне он очень подходит по эргономике и функционалу. Кто-то выберет более компактную Соню или Кенон.
     
  9. zvv

    zvv Пользователь

    Регистрация:
    08.07.2014
    Сообщения:
    434
    Симпатии:
    98
    А если ещё и ресайзнуть до веб-размера, так и вообще смартфона достаточно ) У меня, например, есть идентичные кадры где с трудом отличишь где мыльница, а где СФ. И тут уже каждый сам должен понимать, что ему достаточно.
     
  10. TrashByn

    TrashByn Пользователь

    Регистрация:
    09.10.2011
    Сообщения:
    729
    Симпатии:
    163
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    #630 20 июл 2020 в 12:36 | Panasonic Lumix S1 | Страница 32
    Последнее редактирование: 20 июл 2020
    zvv, не совсем понял смысл вашего комментария, в применении к моей цитате. могу без ресайза на 10% выложить, там деталей не прибавляется. просто неудобно сравнивать два изображения.
    это да) у меня Сигма для этого. Там с ИСО не разбежишься вообще, но по разрешению она S1 уделывает (если пиксель шифт не рассматривать))
     
  11. Vital.

    Vital. Пользователь

    Регистрация:
    13.09.2013
    Сообщения:
    1.560
    Симпатии:
    4.060
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Riga
    Сайт:
    Отличная работа.
    И это вы ещё не поровняли яркость изображений она осталось разной :)
    С компенсацией потери яркости на изображении S1 начинает раскрываться и миф о низкошумности ...
     
  12. zvv

    zvv Пользователь

    Регистрация:
    08.07.2014
    Сообщения:
    434
    Симпатии:
    98
    Я к тому, что абсолютное большинство людей не печатает фотографии, а выкладывает в инет в соответствующем размере. И в этом размере, при идеальных или близких к ним условиях подобные сюжеты наверное не важно чем снимать, т.к. разница будет не заметной. И смысла искать разницу здесь нет. Преимущества появляются тогда, когда начинаются отклонения от идеальных условий. За это и платят люди кошельком и неудобствами, связанными с весом/размером.

    По поводу Сигмы - обычную S1 да. По s1r все не так однозначно - с хорошим объективом паритет, а при даунсайзе к размеру сигмы, скорее всего выиграет r-ка Но у сигмы всего 2 плюса: это разрешение и массо/габариты. Всё остальное минусы, к сожалению ) Имхо, конечно же.
     
  13. Andrew Nik

    Andrew Nik Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2009
    Сообщения:
    4.218
    Симпатии:
    1.889
    Panasonic S1 + S Pro 70-200/2.8 + DMW-STC20

    400 mm, f5.6, ISO 6400, 1/320
    [​IMG]

    400 mm, f5.6, ISO 1000, 1/160
    [​IMG]

    400 mm, f5.6, ISO 2000, 1/500
    [​IMG]
     
    lengwine, Berilyon, Vital. и 4 другим нравится это.
  14. Andrew Nik

    Andrew Nik Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2009
    Сообщения:
    4.218
    Симпатии:
    1.889
    Затестил S Pro 70-200/2.8 на споттинге.
    На прикрытых дырках, в принципе, никаких неожиданностей.

    126 мм, f6.3, ISO 640, 1/2500
    [​IMG]

    136 мм, f6.3, ISO 500, 1/2500
    [​IMG]

    На приоткрытой тоже можно иногда пробовать. Да, резкость не та и побольше ХА, но иногда может быть интересным из-за меньших шумов (на плоскостях Shadows обычно тянутся в +100) и эффекта узкой ГРИП (на последнем снимке двигатели в зоне резкости, передняя стойка уже вне).

    200 мм, f3.5, ISO 160, 1/2500
    [​IMG]

    200 мм, f3.5, ISO 200, 1/2500
    [​IMG]
     
    Artem Kharisov, b.a.m., Berilyon и 3 другим нравится это.
  15. Andrew Nik

    Andrew Nik Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2009
    Сообщения:
    4.218
    Симпатии:
    1.889
    S Pro 24-70/2.8
    35 mm, f2.8, ISO 50, 1.3 sec

    [​IMG]
     
    PabliTTo, vasmar, Berilyon и 5 другим нравится это.
  16. Andrew Nik

    Andrew Nik Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2009
    Сообщения:
    4.218
    Симпатии:
    1.889
    S Pro 24-70/2.8
    30 mm, f13, ISO 50, 6 sec

    [​IMG]
     
    Berilyon, Malcob, vasmar и ещё 1-му нравится это.
  17. Andrew Nik

    Andrew Nik Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2009
    Сообщения:
    4.218
    Симпатии:
    1.889
    S Pro 70-200/2.8
    118 mm, f3.5, ISO 250, 1/125

    [​IMG]

    97 mm, f3.5, ISO 100, 1/160

    [​IMG]
     
    Artem Kharisov, Berilyon, Berezhnoy AB и 3 другим нравится это.
  18. Berezhnoy AB

    Berezhnoy AB Пользователь

    Регистрация:
    25.02.2012
    Сообщения:
    1.516
    Симпатии:
    403
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Andrew Nik, равку дайте пжлст покрутить, а то тут S5 выходит - вдруг сподоблюсь.
    Из последних портретов на закате.
     
  19. Andrew Nik

    Andrew Nik Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2009
    Сообщения:
    4.218
    Симпатии:
    1.889
  20. Berezhnoy AB

    Berezhnoy AB Пользователь

    Регистрация:
    25.02.2012
    Сообщения:
    1.516
    Симпатии:
    403
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург

Поделиться этой страницей