В похожей ситуации, но не настолько. Точечный - цеплял всегда, но его тормознутость меня напрягает. Многоточечный - практически не юзал. "Обн. лица, глаз животных" - вроде норм, но не часто его использовал. Согласен, что после микры надо приспосабливаться.
Пока либо определение лиц/глаз либо зоновый-овал минимального размера + задание места фокуса тапом по экрану. Но это костыльно как-то, на скорость особо не претендуя уж.
Жаль Панасоник не придумал какой нибудь переходник чтоб использовать линзы с микры, пусть даже в неком кроп-режиме. Как тот же Кенон поступил, который умеет использовать APS-C объективы на ФФ тушках.
Den3, Потому что :) Нет особого смысла на FF сенсор Пихать Объектив который сможет эфективно использовать 1/4 поля. На сапоге то хотябы используется 1/2 поля.
TrashByn, а уже на 4.0 картинка становится скучной-скучной и иногда совсем другой цветности и характера (вернее его отсутствия) не случайно оставлена именно эта именно на этом виде посравнивал но у него и цена ведь всего 100$ на постоянку и не предназначен а какие у него двоения и прочая фигня в зоне нерезкости ... если быть неаккуратным, закачаешься
То то мне на тот момент кеноновский полтинник совсем не понравился. Тогда не понимал чем. Точнее как бы нравился, тем что он есть, но сама картинка не цепляла. Но тогда считал что типа так и должно быть раз ФФ тушка, лучше вряд ли будет. И как раз это в точку "а какие у него двоения и прочая фигня в зоне нерезкости ... если быть неаккуратным, закачаешься"