Вчера поснимал им на прогулке в старый санаторий на Управе, честно говоря - я просто в восторге от этого объектива. Такое ощущение, что у меня 35 панаблинчиков от 12 до 35 мм с дыркой 2,8 :D Даже на открытой очень резок, при прикрытии резкость становится еще лучше. Наконец-то есть зум-штатник, который может заменить несколько лучших фиксов системы и не нужно при этом жертвовать качеством и светосилой. У меня были 14-45 и 14-140 - оба отличные зумы в своем классе, но снимая ими я всегда понимал, что это неполноценная замена 20/1,7 или 45/1,8, поэтому чаще всего я предпочитал брать эти два объектива и по качеству все устраивало, но все-таки необходимость их менять порой сильно ограничивало в съемке, плюс недостаток широкого угла тоже был. Была идея взять 14/2,5, но это опять еще один объектив, который хоть и мал, но его тоже надо менять... Поэтому 12-35/2,8 отличная альтернатива в качестве универсального штатника на каждый день. У меня не было никаких серьезных объективов из 4/3 и самой 4/3 не было, поэтому сравнивать с лучшими зумами не могу, но объектив очень меня порадовал в сравнении с такими фиксами, как 20/1,7, 45/1,8, 45/2,8. Фокусное 12 мм настоящий подарок, так удобно и широко. Одно движение руки и у меня уже хороший портретник 35/2,8. Рисунок размытия мне понравился, приятно делает портреты. Благодаря малой мдф на 35 мм можно получать неплохое увеличение. Какой-то ужасной хроматики не заметил, но может я не настолько притязателен. Думаю, он станет моим основным объективом. 35/2,8 35/2,8 12/4,0
Лейку 25 не заменит, а так очень неплохо, да. Наверное, GH3 буду искать именно в комплекте с этим объективом, а блин 14 мм встанет на GH2 для технической съемки (помещения, оборудование) на работе.
noholy Пейзаж на 12/4 совсем не впечатлил. Может там еще дымка скорректировала дальний план... Но углы и края в уже традиционном для микры мыле. Думаю, мне этот объектив никак не заменит отличный 9-18(4/3) для пейзажей и фикс 45/1,8 для портретов.
Ну, на олимпусе-то все будет гораздо лучше в плане углов, у него же матрица кропнутая в 16:9. Это ж GH2 с мультиформаткой.
Andrew Nik 25-ку не заменит и макро 45-ку не заменит, и 45/1,8 не заменит, вот только он может за них всех поработать разом не занимая место в сумке и не требуя их всех переставлять туда-сюда. В этом вся прелесть. Конечно, если хочется большой светосилы или макро снимать, то лучше взять с собой спец. фикс. Тут даже и обсуждать нечего. AlexAD Неее, фиксы - это святое. Продавать их не планирую :rolleyes: Profi550 Может быть, посмотрел свои фото - нет такой чтобы можно было четко оценить широкий угол, нет подходящих сюжетов. Лучше всего будет как-нибудь снять стенку, но это только в выходные. Если вы очень любите снимать пейзажи, то естественно лучше взять с собой специализированный ширик. Но в том то и дело, что так можно про все сказать. 12-35/2,8 - это не замена всем объективам от ширика до портретника. Это - альтернатива, когда не хочется / не нужно / некогда менять объективы. И очень адекватная альтернатива фиксам. Я не большой специалист по пейзажам и, думаю, 12-35 лично мне вполне заменит ширик.
Тема не про сравнения, но интересно бы как-нибудь взглянуть на парные пейзажи с 12-35 и 12-60 на ФР 12 мм.
Не знаю, что вы определили по той фото, пересматриваю все фотки на 12 мм, не чувствую я там мыла какого-то...Обещаю сделать фотки кирпичных стенок для окончательного определения, а пока есть только вот это. Из редактирования только убраны пересветы в правом верхнем углу, резкость по умолчанию (jpeg 75%). 12/2,8
левый край. правый край. мыло мыльное. вот чем не болел System 4/3 олимпусовский на обекивах про и выше, так это мылом по краям. тут же..
ну и бред. и где тут мыло ? даже если бы было мыло. это просто маразм требовать резкости в уголках кадра
Требую резкость по краю кадра А если серьезно, то приложите рав фото на 12 мм. Скорее всего исправление дисторсии растягивает края и ухудшает детализацию. ]]в оригинале может быть получше. пс. на 14-45 нет мыла по краю
Profi550 Это качество сохранения jpeg при конвертации в лайтруме. sonera Могу только в dng дать два последних примера. Надо? http://rusfolder.com/33380346
Это просто маразм оправдывать мыло у объектива с такой ценой. А мыло имеется и кадры noholy это подтверждают. По-моему, резкость - это главное требование для подобного стандартного объектива. Не портреты же им снимать?