Что есть "шлак"? И чем это выражение отличается от троллинга?

 

Не особо там и мыло, вообще не критично чуть тянет края.
с учетом что это мультиформатная матрица гш2 на кадре 3\2

оригинал

 

во первых покажите мыло.
во вторых какая такая цена? у сапога например новый 20-70 аналог панасового 12-35 стоит 100 000р.
в третьих это не просто маразм а маразм с большой буквы искать резкость в уголках кадров.

 

... на широком угле

 

Чот я тоже радикальной разницы не вижу в центре и по краям, чтоб сказать что там мыло мыльное!

 

Да, чтобы не говорили, на сегодняшний день, Lumix Vario GX 12-35 mm f / 2.8 ASPH, лучший штатник среди всех беззеркалок.

 

Отличаются, да.

пс. глянуть бы похожий кадр с объектива 11-22. Желательно в другой теме. ;)

 

Цена на аналог (24-70) резко упала до 80 руб.
Надеюсь и цена на 12-35 нормализуется.

 

Про цену: вчера на адораме видел по 1100$, при покупке вместе с тушкой еще и скидка 200$, акция действует до 1 декабря. Кому интересно, пишите в личку...

Скачал Рав, посмотрел. При том что файлы при скачивании побились, все равно видно что с резкостью по углам все нормально. А резкие углы при фокусировке на гиперфокал и правда редко когда нужны.

Случайно наткнулся на http://www.wlcastleman.com/equip/reviews. Человек неким образом снимает MTF по нескольким зонам в кадре, в том числе по краям, и сводит в один график. Я не особо разбирался, потому что главное -- в сравнении с другими объективами.
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/2...25m43/index.htm

На 25мм по резкости небольшой провал.
Однако, на 12мм оказался лучше, чем 12 2.0 http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/2...12mmMTF_900.jpg
На 20мм чуть лучше 20 1.7, а 35мм и раньше было известно как лучшее sweet point, и по резкости, и по рисунку (из теста на ephotozine с прошлых страницы)
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/2...0mmMTF_1000.jpg
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/2...35@35mm_900.jpg

 

Немного полноразмеров с GX1
jpg: http://yadi.sk/d/Auhr3HTR0U2M2
Raw: http://yadi.sk/d/MguMfaUU0U2Pc

 

Псевдомакро на 12-35 :D Знак будущих минусовых температур.

35 мм, f5,6, iso 320, 1/80, с рук, довольно близко к МДФ (полноразмер).



Ну а это я просто гулял и баловался))

 

Сборка отличная. Стабилизатор + 2 стопа. Моторизованного зума НЕТ, что ограничивает применение для видео.
Начиная с 1.5 метров стекло резкое на всех ФР.
ФР=12:

ФР=35:

На дистанции до 1.5 метров слегка мажет по краям.
ФР=12:

ФР=35:


Боке на коротком конце практически отсутствует:

На длинном конце боке тоже не ах:

Но в целом картинка приятная:

Объектив действительно светлый. Фото, снятое ночью (на глаз почти полная темнота):


РЕЗЮМЕ:
Отличный объектив для архитектурной, пейзажной и репортажной съемки. Прекрасно работает в темное время суток.

Полноразмеры уже выкладывали выше
jpg: http://yadi.sk/d/Auhr3HTR0U2M2
Raw: http://yadi.sk/d/MguMfaUU0U2Pc

 

Судя по графикам с http://www.wlcastleman.com/equip/reviews на фокусном 25 мм у этого объектива есть небольшой провал по резкости. Уважаемый skras, на снимках с вашего экземпляра объектива такого не наблюдается?

 

Нет там никаких провалов нигде http://www.popco.net/zboard/view.php?id=di...a_review&no=807

 

Начиная с f=4 и до 8. B)

 

там есть небольшая разница на открытой если смотреть фото без коррекции в пользу 12/2. в корректированных фото разницы нет.