Theo, а где там искать вторую страницу? Я что-то по корейски плохо понимаю ;) Упс... уже научился корейскому... нашел :)
Из разных источников сообщают, что у объективов большой разброс по оптическим характеристикам (условно из 7 только пара идет приличной). А поскольку сама оптическая схема позволяет делать качественные снимки, то получается, что идет брак по линии производства. Планировал покупать такой объектив, а теперь в раздумьях. Брать, то придется за рубежами, а как оперативно протестировать такой объектив, что бы убедиться, что возвращать или менять не придется? Тем более, что в розничных точках их по одному-двум.
я брал два раза партии по 5 штук с интервалом месяц. из интереса посмотрел большинство - разницы в качестве не заметил.
Печально. Очень хотел бы купить тоже. Не надо было такой объектив в Китае собирать. Панас похоже не Эппл, заставить китайцев работать не может. Тем более сейчас , японцы ничего у китайцев требовать не могут.
а вообще все это больше на слух похоже. фактов никаких. вот рамки треснутые на омд факт и все сайты уже отписались.
Вряд ли существуют две фабрики, которые делают один и тот же объектив. Вот про 35-100 тоже был слушок что он из китая
Увы, разница есть, ссылки на зарубежных сайтах встречаются. Например, тут утверждается, что "есть расхождение по качеству по объективам, не имеет смысла вдаваться в подробности, как линзы в итоге будут иметь различные характеристики. У Panasonic, по всей видимости, есть проблема либо с постоянным качеством отдельных компонентов и / или точность настройки / сборки. Это та же проблема, я испытал с двумя объективами X PZ. Я считаю, что более 80% изображений с 12-35 диапазона являются резкими (очень хорошего до отличного), у остальных - в среднем хорошо... Это печально, так как конструкция объектива, кажется, очень хорошая, но где-то там, кажется, проблема в сфере производства, сборки или контроля качества." В случае с аналогичным по классу объективом Panasonic 35-100 мм компанией, занимающейся арендой объективов, были проведены замеры , которые показали, что "разницу стоит показать в виде графика, так как это вполне согласуется со всеми 7 копий я тестировал" - Тест 7 объективов 35-100 мм на резкость. Теперь это компания продает ранее закупленные объективы с качеством ниже "отличное" . Такие претензии выдвигаются забугорными профессионалами фотодела. Ведь микра с выходом Оликовского флагмана привлекла внимание профсегмента к системным светосильным зумам. Однако, и нам - любителям было бы крайне обидно покупать объективы дороже штуки у.е. с качеством "хорошие", которые не только мылять по краям, но и подмыливают в центре.
Дороже штуки! Вы где видели светосильные зумы у других производителей, которые чуть дороже штуки и все с ними ОК?) Сигма и тампоны для оптики что ли?) И бесшумные, и погодозащищенные, и мелкие... и все и сразу Все от микры чудес ждут, как я посмотрю.
вы врете. по вашей ссылке ничего нет по разное качество 12-35. там субъективный отзыв об одном объективе рядового пользователя с высокой оценкой. а основная претензия то что на f8 он не такой резкий как 14-45, что не секрет, максимум у него на F4
топовый объектив в микре на поджатых дивфрагмах хуже китовой затычки? на старшей системе разве было такое?
Да нормально все. Не в резкости дело. Резкости достаточно. Просто у 14-45 перебор с резкость был, им тока пейзажи снимать. Жестковат рисунок.