1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Panasonic Lumix Vario GX 12-35 mm f / 2.8 ASPH

Тема в разделе "Объективы micro 4/3 от Panasonic и Leica", создана пользователем Leonov, 21 май 2012.

  1. rodionov

    rodionov Пользователь

    Регистрация:
    31.10.2010
    Сообщения:
    802
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Думаю, что Панасонику следует продумать дистанционное управление ручным фокусом на таких объективах не только для традиционных феллоу-фокусах (иначе для чего 10 мм металлическое кольцо ручной фокусировки), но и смартфонами на Андроиде (как это они делают на рисоварках и СВЧ).
     
  2. Andrew Nik

    Andrew Nik Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2009
    Сообщения:
    4.833
    Симпатии:
    4.181
    Когда они уже, тормоза, светлый телевик-фикс выпустят?..

    Ну хоть с этим зашевелились, уже радует.
     
  3. Andrew Nik

    Andrew Nik Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2009
    Сообщения:
    4.833
    Симпатии:
    4.181
    Никаких принципиальных ограничений на скорость фокусировки полностью герметичная система не накладывает. Вопрос конструкции.
     
  4. sonera

    sonera Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    6.242
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Две картинки с
    Офф сайта

    И остальная Информация


    Как опция появилось колечко для зумирования Zoom lever DMW-ZL1

    [​IMG]
     
  5. Veleslav

    Veleslav Пользователь

    Регистрация:
    23.09.2011
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    0
    Сайт:
  6. PeRo

    PeRo Пользователь

    Регистрация:
    07.12.2010
    Сообщения:
    1.460
    Симпатии:
    4
  7. Никола

    Никола Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    12.10.2008
    Сообщения:
    3.891
    Симпатии:
    73
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Что-то первые семплы далеко не айс, мыло сплошное. Это традиция такая, первые сеплы всегда делать плохими, чтобы потом можно было обрадовать людей, дескать, всё не так плохо? :)
     
  8. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
  9. Andrew Nik

    Andrew Nik Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2009
    Сообщения:
    4.833
    Симпатии:
    4.181
    На GF3, наверно.
    На оффсайте хоть и GH2, но камерный JPEG.

    Клоуны, нашли на чём топовую линзу тестировать.
    Короче, надо ждать пока в прямые руки попадет.
    Но с такими стеклами и за такие бабки она не может быть плохой по определению.
     
  10. rodionov

    rodionov Пользователь

    Регистрация:
    31.10.2010
    Сообщения:
    802
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Интересно, а в каких "попугаях" по РАВам можно сравнить разрешающую способность этого зума с самым резким первозумом на 14-45 мм?
     
  11. Andrew Nik

    Andrew Nik Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2009
    Сообщения:
    4.833
    Симпатии:
    4.181
    Да смысл этого стекла только в постоянной дырке 2.8, контрасте и рисунке.

    А сравнивать резкость на зажатых дырках - дурацкое занятие.
     
  12. Alexandr_A

    Alexandr_A Профи

    Регистрация:
    27.06.2005
    Сообщения:
    1.404
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Если скорость фокусировки хорошая, то это достойная альтернатива зеркалке с 14-54. Но по диапазону фокусных конечно меньше. Зато компактнее. Интересно было бы посмотреть тесты на хроматизм и режимы съёмки видео со стабилизацией и без.
     
  13. Никола

    Никола Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    12.10.2008
    Сообщения:
    3.891
    Симпатии:
    73
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это как сказать. Для меня 12 мм. супротив 14 намного важнее, нежели разница в теледиапазоне.
     
  14. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
  15. Andrew Nik

    Andrew Nik Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2009
    Сообщения:
    4.833
    Симпатии:
    4.181
    Это точно. В телесторону и кропнуть можно. Или ближе подойти.

    А вот лишнего ты в кадр 14 мм не запихнешь. Например, при съемке помещений, музеев и т.п.
     
  16. Papelatz

    Papelatz Пользователь

    Регистрация:
    27.01.2009
    Сообщения:
    1.411
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Можно просто достать из кармана фишай :)
     
  17. yevgen2000

    yevgen2000 Пользователь

    Регистрация:
    28.11.2008
    Сообщения:
    365
    Симпатии:
    0
    можно еще бумагу и карандаш достать. :)
    дело ж в удобстве и оперативности
     
  18. Филин

    Филин Пользователь

    Регистрация:
    04.02.2008
    Сообщения:
    2.037
    Симпатии:
    0
    Alexandr_A
    Берите выше.
    Эту линзу позиционируют на месте топового зума, типа 24-70/2,8 L у Кэнона, а не той "про-линейки" стекол (12-60 14-54, 11-22, 50-200) которой ни в какой системе, кроме Олика нет. В то же время у олика есть топ-про зумы с f = 2,0, которой тоже ни в одной системе нет. Тем более, они более резки, чем фиксы.

    Поэтому, строго говоря, в какую клеточку таблички классификации его поместить, или иначе, с чем сравнивать, решить с разбегу сложно. Представляю, скоко будет споров, когда он появиться вживую.
     
  19. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
  20. lukey

    lukey Пользователь

    Регистрация:
    08.10.2004
    Сообщения:
    487
    Симпатии:
    28
    Пол:
    Мужской
    14-35 в Pro (не Top Pro) исполнении :)
     

Поделиться этой страницей