Архангел Михаил ну у него и лейбла Лейковского нет... Да и черт его знает.... Я очень хочу увидеть фотографии на открытой на широком угле с объектом на переднем плане. Моло еще фоток чтобы точно о чем-то говорить...
было/нет? картинки самого объектива на разных тушках : http://www.popco.net/zboard/view.php?id=di...a_review&no=797 обзорчик на английском : http://www.camerastuffreview.com/panasonic...asonic-12-35-mm хм... мне не понравилось то, что я увидел в тесте боке! сопли какие-то! (имхо)... стабилизатор похоже очень слабый... виньетка около стопа на самом шу и самом теле положениях... дисторсия невелика - тест по жпегу или стекло оптически исрпавлено? скорость фокусировки очень понравилась!
Для меня светлый объектив это прежде всего возможность размыть фон и выделить объект съёмки. И вот в этом, при прочих равных, у микры не всё так радужно. Берёшь стёкла по цене 2.8, а получаешь 5.6. Как-то так.
А для меня, возможность сделать фото без смаза. И как раз отлично - светосила 2.8, а ГРИП 5.6 , а не муть с ГРИП 2.8 B)
получается так: 1) зум маленький (даже 3х нет) - как универсал сильно не попользуешь. 2) светосила 2,8 не даст при плохом освещении снимать без вспышки 3) не размывает и за такую цену....
Что касается собственно сабжа - пока он не пойдет в массовое производство и не попадет в руки пользователей с разными камерами - говорить о его ценности рановато. Другое дело, что заявленный прайс, очень здорово сужает круг потенциальных пользователей. Но это на совести маркетологов - они за это деньги получают :pop:
olegeno ИМХО, нормальная цена для светлого качественного зума. Меня больше возмущают цены на другие объективы м4/3 (12/2, 9-18, 75-300)
Я не говорю, что цена неадекватная - вполне может быть, что он стоит своих денег. Просто с таким прайсом сей объектив врядли станет массовым, да и в моей коллекции скорее всего не появится :D Как и писали уже выше, хочется зумма подобного по цене и качеству 14-54 от старшей системы :)
Жесть! Предпродажные заказы на eBay по цене в 1751 баксов - это явная спекуляция на ожиданиях :dyatel:
Тест от немцев - http://translate.google.ru/translate?sl=de...est%2F7754.aspx Глядя на тест в голове промелькнуло - может Олик "помог" сделать такой объектив.
Здесь ещё лучшее видео, снятое видимо на самом широком угле в 12мм: Lumix GX Vario 12-35mm with GH2. А так дизайн объектива впечатляет, солидно выглядит. Только вот несколько некрасиво с полностью вытянутым хоботом, ну и по всей видимости на объективе нет мотора для зума. Что касается цены объектива, то на немецких форумах уже говорят, что в конце концов она (эта цена) свалится до уличной (Straßenpreis) в пределах 850-900 евро.
Объектив этот интересен прежде всего тем, что даже по цене в где-то тысячу евро он экономит по крайней мере аж два объектива - китовый Lumix G Vario 3.5-5.6/14-42, как и широкоугольник 2.5/14 Pancake, которые в сумме стоят где-то 400 евро как минимум. А вот ни 1.7/20 Pancake, ни Panasonic-Leica 1.4/25 он точно не экономит, ибо это уже два гораздо более светосильных объектива и у них гораздо более широкие возможности именно в своей нише фото и видеосъёмки. Ну и кроме того у нового зума более широкий угол в 12мм, а также постоянная вполне светосильная диафрагма в 2.8. Могу точно сказать, что если качество изображения нового объектива будет не хуже гораздо более тёмного китового, а также если цена упадёт со временем до где-то 800 евро, то этот объектив я точно буду брать. Тем более, что взяв этот зум, мне уж точно никакой другой объектив кроме моего набора объективов не будет нужен больше вообще. Может даже со временем я его с новой камерой GH-3 возьму, а G-2 со своим китом дочке подарю. Единственное, в чём я пока разочарован, так в том, что у объектива нет мотора для зума, какие стоят на суперзуме 14-140, блинозуме 14-42 и телезуме 45-175.
на 14-140 нет моторного зума А тот что есть на 45-175 странный. поскольку привод кольца фокусера там не прямой а электронный. Пользоваться кольцом как раз не очень приятно, нет прямой связи.