Выложил видео анбоксинга. Сама распаковка - первые 5 минут, дальше можно не смотреть. С блендой разобрался: нужно снять декоративное кольцо с торца объектива, тогда она встает. С резиновой крышкой очень нравится... [media]http://youtu.be/zFstU28P2-g[/media]
Спасибо. Фокусируется бесшумно? Меня объектив интересует в плане съемки видео в первую очередь. С 25 и 45 получается очень здорово, но самый востребованный угол - 14 мм. А тут и угол тот же, и светосила хорошая.
Завтра может получится поснимать новым объективом в предназначенных для него условиях. Кстати, та самая необычная бленда с резиновой крышкой - металлическая! Кто-нибудь знает зачем?
Пример съемки видео. Да, фокусируется бесшумно! (в отличие от ужасно тарахтящей двадцатки). Механическое кольцо диафрагмы очень удобно именно при съемке видео, можно на лету менять вне зависимости от возможностей камеры. [media]http://youtu.be/x_YzSyh9JUE[/media]
Это лол! Кнопка "I/II" в регуляторе мощности никуда не подключена! :-) Инструменты из "Чип и Дип"? Ну а объектив нормальный, только немножко медленно перефокуситруется, может от тушки зависит.
Немного выложил фоток в своей галерее с этого объектива: http://fotkidepo.ru/?id=album:55426 С ХА всё прекрасно. Их просто нет! Вообще, объектив рисует приятную картинку. Снимать с тушки не хочется.
Спасибо. Надо брать. У вас есть сабж, или вы судите по ролику? При съемке видео все объективы микры фокусируются медленно. На это есть две причины.
Камеры Panasonic (и новые модели Olympus - E-M1, E-M10) записывают в RAW информацию для коррекции поперечных хроматических аббераций. ACR использует эту информацию и автоматических их подавляет. Если смотреть результаты теста, то поперечные хроматических искажения у объектива достаточно заметные.
Сабжа нет, микра есть. Сужу по ролику. Разве от скорости привода объектива это не зависит? У меня был панаблин-20, так он очень медленно перефокусировался в видео.
Было бы любопытно увидеть разницу между 14/2.5 и 15/1.7 по углу обзора. Так то по имеющемся у меня объективам разницу представить можно между 14 мм и 15 мм, но все же вдруг тут разница немного другая будет. зы Объектив хороший получился, по старому курсу я б заказал его, а по новому курсу желание иметь уже недостаточное(
Ну и еще немного весенней Москвы сегодня. То, для чего предназначен этот объектив: архитектура и кабаки...
Мне кажется, что шутки шутками, но четкость и контраст за лейкой 25. Но в добрых руках и 15 хорош. :wub:
Съёмка со штатива и нежные нажатия никак не влияют на наличие вибрации от удара затвора. В камере надо ставить Anti-Shock в 0s, который электронную шторку включает (если есть такая фича).
Замечательное видео, спасибо. Сам пока наверное всё же в качестве ширика возьму 14/2.5, т.к. средств на лейку нет. Видео снимали на 20-ку? Знакомое «вжж-вжж» :)
Приобрел тут это чудо техники. Похоже это у меня первый объектив от паналейки металлический, (может еще 42,5 такойже) все поверхности в ключая кольцо фокусировки из какото то металла. 25 и 45 макро по сравнению с ним другие на ощуп и на вид. У меня как всегда проблеммы с дисторсией, посокльку использу программу, которая ее не исправляет, то для архитектуры нужно где тоее дополнительно править. Для портретов, наоборот не нужно править + получается еще больший угол. Кстати, нужно сделать тестик 14 мм на 14-150 и 15мм на этом объективе для сравнения угла. Без бленды похоже обойдись будет нельзя, передня линза уж больно совсем в открытом доступе. Сама бленда как по мне бестолковая. У меня етсь такие же китайские, но у них прям на бленду можно накручивтаь фильтры 52мм, и у этой также можно было бы сделать, но производитель не стал делать резьбу на ней. пс. ах да. Рисунк лейковский и это хорошо :)