Отпишитесь по итогам пожалуйста! Также сомнения гложут: объектив интересует, 14/2,5 не устраивает по резкости и блёклости, но поскольку цель - архитектура в поездках и люди в тесных помещениях, остаются сомнения из-за бешеной дисторсии.
Скорее Вам подойдет 2.0/12, 1.7/15 будет скорее всего узковат. Впрочем я по себе меряю, у каждого своё видение сцены.
12/2,0 тоже рассматривал, уже голову всё сломал, по фокусному согласен и по резкости судя по тестам не очень хуже 15-шки. Но пока склоняюсь к лейке: 1) цена на новый 12/2,0 гораздо выше и на барахолке также нечастый гость; 2) светосилы 2,0 мне бывает недостаточно для фотографирования ребёнка дома (тогда уж лучше 12-40/2,8 взять, он на 12 мм даже резче будет); 3) Судя по опыту использования лейки 25/1,4, если рисунок будет не хуже, то тогда, то что "доктор прописал".
Снимал всем перечисленным. Вот именно особого рисунка у 12мм нет, в отличие от того же 17/1.8 (если говорить о людях). Очень хороший ширик, даже отличный, но не более того. Рисунок у 15/1.7 не хуже 25/1.4, просто он немного другой. По аналогии с цейсовскими 35/2.8 и 55/1.8, где схема одна, а картинка ощутимо разная (и многим, в том числе и мне, 35мм нравится больше). Скорость вот еще отмечу, и точность - 12мм тоже быстрый, но у меня он промахивался чаще. Лично для себя я оставил в качестве штатника для поездок именно 15/1.7 - и угол (людей с оговорками можно снимать, а на 12мм мне это дело не нравилось), и резкость, и какой-никакой, а рисунок. По резкости он на открытой был лучше обоих моих 17/1.8 на 2.8, и не хуже 12мм на открытой. Опять же, углы - очень хорошие углы. И еще важный лично мне момент: на Е-М5 именно эта Лейка сидит как влитая, не убавить, и не прибавить. Идеальная связка по удобству (и очень напоминает А7+35/2.8, они как будто в комплект друг к другу разрабатывались). Все это субьективно, конечно.
А Вы зайдите в соседнюю веточку про OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 17mm f/1.8 и посмотрите на кадр с травкой. Сразу все и поймете.
Неумело врать...я, кажется, Вас лично никак не задевал? Если на 12мм у меня фокус часто не там, где нужно, а на 14мм и на 17мм такого нет (хотя случается) и брак случается реже, равно как на 12-40 на этом фокусном - то я это называю промахами фокусировки. Камера одна, руки везде одни и те же, меняются стекла (причем все перечисленные были на руках по много раз, так что это точно не проблема экземпляра).
14мм и 17мм у меня нет, не могу ничего сказать. А 12 и 15 есть, а промахов с них обоих практически не бывает. (Е-М1) Оба они резкие, но картинка совсем разная. У 12мм я бы сказал кристальная... а у 15мм выразительно художественная Оба хороши и оба мне нра
Съездил с объективом в отпуск. Сейчас выложу с разными сценами. Пока не могу разобраться как выкладывать. До этого пользовался только китом и 45-175, который мне очень нравится По объективу. Порадовало кольцо диафрагмы, приятно крутить и не собьешь случайно. Картинка получается действительно сочнее, чем кит. Автофокус на высоте. Правда думал, что по резче будет. 45-175 в плане резкости даже лучше мне показался. Но и камера одна из простых, Панас GF6
Ну вот как-то так. Замечания приветствуются. Может я еще не привык к сабжу. Иногда не хватало закрытия до f22.
С яндекс фото почему то не вставляется. То есть жму на картинку, вставляю ссылку, и при отправке пишет неправильный формат
Радикал - зло. Закрывать больше 8 я бы не стал (с учетом характеристик стекла лично я больше 5,6 не использую - и так более чем резкость есть, и она равномерная, в отличие от того же 17/1.8). А так, конечно, цветаст.
Не, там не надо картинку, а вставляйте "код для блога". Яндекс вас спросит какого размера превью, потом сгенерит код - его копируете и вставляете в тело сообщения. Получится, что вставилась картинка с указанным вами размером в качестве превью, а по клику на ней будет переход на Яндекс. Превью большие не надо, 640-800 по длинной стороне.