А вот интересно, сама камера сильно влияет на фото объектива. Тот же сабж, одинаково будет работать на Панасах разной марки?
Кольцо диафрагмы одинаково работает на всех Панасониках. Картинка одинаково хороша (с поправкой на матрицу, понятное дело). Ну и на Панасах он быстрее, чем на Олимпусе (на мой взгляд, ощутимо - хотя и на Олимпусе не страдает тормознутостью ни разу).
Что вы под этим подразумеваете? ) Разве только что скорость автофокуса может различаться, ну и неизвестно будет ли кольцо диафрагмы работать на совсем древних тушах.
Такое классное стекло и так мало участников ветки. Откровенно жаль... Простите, но у самого такого стекла нет.
Я покупал его в составе китового набора, на GM1 мне очень понравилось! И очень удобно на нем менять диафрагму на корпусе объектива , не секрет что на GM1 немного неудобно менять диафрагму на камере . Да и по резкости оно замечательное!
Просто оно появилось во время кризиса, если бы раньше оно стоило 15-16 тр, то теперь в районе 30, а за такие деньги уже желающих много меньше. За 16 я бы взял, а за 30 уже не очень хочется)
Если вы постите картинки в непрофильную тему, пожалуйста, указывайте роль объектива, что он в данном фото подчёркивает, почему выбрали такую диафрагму, быстро ли сфокусировалось и тд и тп. Художественные аспекты мы и в галерее обсудить сможем. Тут лучше технический аспект, например, контровый свет, зайцы, плотность цвета и тд и тп.