1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Panasoniс LUMIX G X VARIO 35-100mm F2.8

Тема в разделе "Объективы micro 4/3 от Panasonic и Leica", создана пользователем Король, 17 сен 2012.

  1. Илюша

    Илюша Пользователь

    Регистрация:
    02.11.2009
    Сообщения:
    556
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
  2. 3ais

    3ais Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2012
    Сообщения:
    178
    Симпатии:
    1
    Спасибо.
    "Продам: Panasonic 35-100" А чем не устроил?
     
  3. Илюша

    Илюша Пользователь

    Регистрация:
    02.11.2009
    Сообщения:
    556
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Заказывал в новогоднюю ночь. :rolleyes: Желание иметь этот объектив пересилило всё остальное.
     
  4. 3ais

    3ais Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2012
    Сообщения:
    178
    Симпатии:
    1
    Не прижилась животинка, значить )) У меня с конца ноября, и только роднее стал ))

    Вот ещё ночного экстрима. Выдержка: 1/3 сек, с рук.
    [​IMG]
     
  5. rodionov

    rodionov Пользователь

    Регистрация:
    31.10.2010
    Сообщения:
    802
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Посмотрел тест, но вот парфокальности не приметил, она мне показалось программной эмуляцией - доавтофокусированием.
     
  6. dpolch

    dpolch Пользователь

    Регистрация:
    26.11.2010
    Сообщения:
    107
    Симпатии:
    0
    буржуи пишут,что парфокальности таки нет тынц что похоже на правду...
     
  7. sonera

    sonera Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    6.242
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Кстати, да. Посмотрел еще раз, если медленно зумировать то почти и не видно- однако интересно они вышли из положения. Мне бы хоть такой фокус на 14-150, проблемы бы не заметил.
     
  8. DmiVel

    DmiVel Пользователь

    Регистрация:
    26.03.2012
    Сообщения:
    312
    Симпатии:
    2
    [Оффтоп] На G1 + 45-200 довольно долго ругался, что фокус очень сильно уезжает при зуммировании, а потом как-то после обновления прошивки заметил, что объектив после перефокусоровки сам встает на бесконечность. Хорошо сделали)
     
  9. sonera

    sonera Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    6.242
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Перепрошивки камеры или объектива?
     
  10. DmiVel

    DmiVel Пользователь

    Регистрация:
    26.03.2012
    Сообщения:
    312
    Симпатии:
    2
    Не помню, не отследил. Вообще случайно заметил.
    И того, и другого) 1.5 на G1 и 1.2 на объективе, потому что тогда 1.3 еще не было.
     
  11. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    Тест от LensTip.com : http://www.lenstip.com/368.1-Lens_review-P...troduction.html
    весьма классный объектив! учитывая, что он ещё и защищён!!! B)
     
  12. sonera

    sonera Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    6.242
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Ну и бочечка на неправленой фотографии на 35мм

    [​IMG]
     
  13. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    увы, - это удел многих объективов микро-4/3 :(
     
  14. Kirasir

    Kirasir Профи

    Регистрация:
    31.03.2006
    Сообщения:
    4.515
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    ну, надо просто принять как данность. Но вот ведь что интересно: я впервые столкнулся с ситуацией, когда камерный жипег оказывается лучше и качественней, чем кадр полученный проявкой рава "апертурой"!
     
  15. noholy

    noholy Пользователь

    Регистрация:
    09.09.2011
    Сообщения:
    3.559
    Симпатии:
    614
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Samara
    Сайт:
    Что-то мне резкость не очень понравилась по графикам на 100 мм, которые для него одни из самых воспользованных должны быть. Правда он на 100 мм и f2,8 по всему полю кадра выдает нормальную резкость, но она не очень впечатляет на фоне Олимпуса 75/1,8.

    12-35 по резкости более интересно выступил.
     
  16. Quan

    Quan Пользователь

    Регистрация:
    24.06.2010
    Сообщения:
    445
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    GH3 + 35-100/2.8 @41mm, 1/10с с рук

    кликабельно
    [​IMG]
     
  17. maxp

    maxp Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    30.09.2005
    Сообщения:
    4.540
    Симпатии:
    218
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Пенза
    морда лица интересно как раскрашена. джокер :)
    ну, и шевеленка, видимо (
     
  18. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    не,.. ближе к Дефстроуку (Deathstroke) ;)
     
  19. Quan

    Quan Пользователь

    Регистрация:
    24.06.2010
    Сообщения:
    445
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    Мы ея (расцветку) зовём "Арлекинской"
    Не знал, что шевеленка влияет на раскраску морды :)

    Впрочем, шевеленки не обнаружил, потому и опубликовал как свидетельство качественной работы стаба.
    См., например, при 1:1 во внешнем уголке глаза отражение окошка с фрагментом решетки на лоджии - отчетливая попиксельная прорисовка контрастных границ
     
  20. Leonov

    Leonov Пользователь

    Регистрация:
    03.02.2009
    Сообщения:
    3.064
    Симпатии:
    13
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Novosibirsk
    В своем глазу бревно не видно...
    Извините, конечно, но вы не правы. Смаз есть. И это отчетливо видно по морде лица, по тем же глазам. По шерсти. То что там что-то в отражении вы увидели резкое это вилами по воде...
    Пусть он небольшой, но он есть.
    Да, фото пригодно для веба, но не более.
     

Поделиться этой страницей