У Олика проблем с цветом никогда не было. Он всегда цветастенький, а на последнем снимке еще и вечер. У меня периодически зудит опять купить Олик и 9-18. Такая связка была удобная и легкая.
Даже не знаю есть ли смысл думать о нём в 2024 Объективу 13 лет, Его оптическая схема по сегоднешним меркам оставляет желать лучшего: https://www.imaging-resource.com/reviews/zproducts/olympus9-18f4-56m/zz_sampleindex.htm Оптически он заметно уступит более современным ширикам: На микре например Panas 8-18mm или фикс Panas 9mm. Или Nikon (Z) 12-28mm / Nikon (F) 10-20mm (кроп ширики) Которые стоят в двое дешевле :)
Угу особенно в сумерках или на закате, когда нужен по жирнее ДД ... А к этому тебе прилагается кастрированный (не рабочий) HDR ...
Когда я купил микру, у меня был Д800. Результат больше нравился с Д800, а вот снимать нравилось больше на микру. Даже не могу объяснить почему. Кроме того, что микра меньше и легче, сами по себе тактильные ощущения более приятны. Ощущение маленькой красивой игрушки в руках. Ну и конечыно стаб, которого не было на Д800. Кончилось продажей всего и переходом на Z5.
По совокупности цена-вес-размер-картинка - это гениальный объектив. Вам для астрофото темноват, а для всего остального вполне годный объектив, особенно если не ползать по краям кадра на 200% увеличении У меня одновременно с 9-18 от Олика был 16-35/4 от Никона. И 9-18 меня очень радовал
НА 2010 год вполне возможно, на сегодня это уже история ... Когда речь за тёмные ширики тут астро пейзаж не обсуждается автоматом, НО днём требований тоже хватает - резкость, геометрия, края, хромата, блики на Солнце и т.д. Ну нашли, что вспомнить .... :) То старая мыльноватая склянка 2010 года :) С кучей косяков тут согласен вполне уступает старому Олимпаз 9-18 https://www.lenstip.com/393.11-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_16-35_mm_f_4G_ED_VR_Summary.html НО я то предлагаю сравнивать с более современными кроп шириками :) Например бюджетный Nikon 10-20/4,5 весом всего 260g ! Если такая возможность появится рекомендую его посмотреть на кроп режиме :) https://onfotolife.com/ru/lens_samp...&focal_max=800&aperture_min=0&aperture_max=32 Даже прижатый до f20 остаётся резким и практически не боится бликов на Солнце :) Я уже молчу за более современный Nikon (z) 12-28
Я спокойно отношусь к небольшим огрехам, тем более по краям кадра, там редко что-то важное бывает. У меня нет коммерческой съемки, не стоит задача грузить снимки в фотобанки, с лупой при 100% увеличении не ползаю. Для моих задач 14-30 более чем достаточно. Подумываю о более легком Viltrox 20/2.8 для прогулок, но не уверен, что он мне действительно нужен. Он ведь не прокис и стал от времени хуже)) То, что за это время появились оптически более совершенный объективы, не делает 9-18 хуже в соотношении цена-вес-размер. Ведь новые стекла заметно дороже, больше и т.д. Опять же это только мое субъективное мнение, это мой любимый объектив на микре. Недорого и компактно — это как раз то, что мне нравилось. От матрицы я совсем был не в восторге))
Так себе ширик для фикса от Viltrox (от них ожидаешь большего) Тут есть полный обзор с примерами: https://sonyalpha.blog/2023/11/13/viltrox-20mm-f2-8-af/ Тут чёт не совпадает . По размерам почти сравнимы все давольно компактны, А вот по цене отличается почти в двое ! Olympus 9-18mm - 550e (новый в Риге) Nikon 10-20 - 300e (новый) Nikon 12-28 - 350e (новый)
TonyYourich доволен, см. сообщение выше. Я видел несколько видеообзоров, в целом народ доволен. Опять же все зависит от задач и требований. Там кривизна поля есть, но не все так страшно. Nikon 10-20 больше + переходник. Где там компактность на микре? Nikon 12-28 под байонет Z, смысл его сравнивать? Я про цены новой оптики под микру.