Зачем так категорично рассуждать про ценность кадра,у нас ведь не конкурс.Из многих кадров он вполне с настроением.
exel Ну вы даёте, -20 же Мне очень нравиться. Из ИМХО, будку я б стер, неба на мой взгляд много. А еще снять Царицыно с того места где вы стоите но на метров 15 выше, жаль что это не возможно. :)
Минус двадцать фигня... Мы видали минус сорок, когда костры на остановках жгли) Забраться выше это надо закидушку какую-нить на купол, что над поющими (летом) фонтанами... Это мы (я то есть) доехали до Москворечья в надежде увидеть парение реки... Не увидев, пошли по шпалам, до Царицына... Вот там и развернулись... мы)
Ужал ее, конечно, сильно. Качество не то стало: Панорама Нагаевской бухты, вид на город. На горизонте - бухта Гертнера, город Магадан расположен между двух бухт. Не вышло с правилом третей, но кропить не стал
bONza Неплохое исполнение, но по-моему панорама в этом случае не нужна, достаточно центральной ее части. rkalashnikov Хорошо в целом. Гора слева отвлекает, без нее выигрышные работа будет смотреться. И 5-ю часть снизу также удалить.
san4os, спасибо, просто хотел выделить то что по центу города находиться такая вот "коптилка" есть кадр самого центра, решил опубликовать его в этой теме: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...8670&st=340&hl=
rkalashnikov Хорошо в целом. Гора слева отвлекает, без нее выигрышные работа будет смотреться. И 5-ю часть снизу также удалить. [/QUOTE] может быть, но сейчас попробовал поступить по-вашему, и обрезая гору слева, ИМХО смысл теряется. С необходимостью обрезки снизу согласен. Спасибо Вот еще выставляю на ваш суд Снимал в 2 уровня, получилось 64 фото. Ищу советов и рекомендаций
exel за несоответствие теме. Научитесь пользоваться ЛС для обсуждения интересующих вопросов модерации.
rkalashnikov Вроде неплохо. Уравновешено, композиционно правильно. Смущают облака пересвеченные. Может, надо было сделать кадры с недодержкой центральной части для лучшей прорисовки облаков... Мне так думается.
да, согласен. Дело в том, что 99% случаев пользуюсь режимом А приоритета диафрагмы. В целом как электроника отрабатывает меня устраивает. Поэтому и в голову не пришло про пересвет, хотя это логично. Но сейчас смотрю - если бы в режиме М убрал выдержку на "покороче", то освещение сопки (называется Каменный венец) слева от выхода из бухты, тоже потеряло бы свою силу.
Прочитал на форуме о Тоpaz Adjust, попробовал - даже старые джепеги теперь неплохо можно отартфильтрить :rolleyes:.
sadko Не знаю, как на вашем мониторе, но на моем облака вокруг мачт имеют более светлый оттенок от остальных. И в редакторе моб номер я закрасил бы.
san4os Я чеснаговоря пока не очень дружу с фотошопом, прыщики могу убрать и в LR или другом проявщике, а большего пока и не нужно было. Кстати и Topaz доставил в LR, этот эффект показался самым красивым из стандартных - но с таким вот ореолом. Думаю в фотошопе долго придётся исправлять такой недочёт, или нет?
тема про фотографию а не про обработку. Будьте любезны - вопросы по обработке - в соответствующий раздел
PeRo У вас похожий случай, как и на моей фото И как у меня проблема в незавершенности композиции. Людей можно заретушировать, если хотите показать первозданность местности, а не масштабов гор и озера.