а почему жесть ? что у нашего ненаглядного олика 2 кита (ровно также темных) разве дешевле стоить будут ? при том что они то незащищенные ....
может в курсе, что первым китовым обективом к оликам стал zd 14-54/2.8-3.5, а стоит он поболее. посмотрите также, сколько (при покупке нового в магазине) стоит 14-42 и 40-150. и кстати 12-60 - тоже "китовый". Ну и на никоновские киты цены посмотрите
elevar У пентакса же и не китовые объективы с защитой и f/2.8 имеются. А если в китовый комплект к защищенным тушкам будут класть защищенные китовые объективы, при этом, стоимость комплекта не увеличится по сравнению с незащищеными китами, то в чем развод-то? Непойму.
Я тоже развода не нашел. Есть ситуации, когда иметь на камере дешевый объектив заметно удобнее, чем пусть и хороший, но дорогой. А эти два еще и с защитой. Так что совсем хорошо получается.
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital...image/ex_01.jpg и что такого? отчего все в восторге? волосы елочкой...капец...такого г даже мыльницы не делают.
Не правильно я чуял. :ph34r: Скажем вкратце.... не впечатлило его ни чего . говорит смысла нет :ph34r: и это при том что у него Десятка от Пентакс :ph34r: Правда он на форумах не бывает и снимает в основном в нормальных условиях без экстрима.
Смяшно!!! как же все похоже на фото.ру :angry: Пентакс разродился новой прекрасной тушкой, которой уделал нос своим конкурентам, так нет все дружно обхаили, поплевали И ПОГЛУМИЛИСЬ.... Да еще не перепрыгнув.... прокричали вот Олик родит новую , тогда посмотрим... Вот пусть Оля родит и тогда действительно, МОЖНО БУДЕТ ПОГЛЯДЕТЬ..... А пока на сегодняшний день у Пентюха самая интересная модель из всех брендов в категории до 1500$....!!! Хочется этого кому то или нет.... ;) Конкуренция однако!!!
moraa Что-то вы сильно обобщаете. Права такого нет у Вас, при всём моём уважении :) Мне камера понравилась, например. И ещё многим понравилась. И дизайн, и функционал ... но она объективно только догнала. Сейчас будет замена Д300, Е-3, А700 ... тяжело будет тягаться. Если только цену сделают пониже :) Хорошая камера, за свои деньги.
Не уделал. Догнал. А этого мало. Как я выше сказал - серенькая камера. Однако, это не помешает ей стать коммерчески успешной. Если у нее, действительно, всё хорошо. А хорошо у нее или, как в случае с К20 не всё хорошо - увидим позже, когда Пентаксисты массово получат камеру на руки.
moraa Вы всегда предсказуемо найдете и аккумулируете с этого форума только плохое. Похоже это ваш удел здесь. :( А зря...
Ну, на Е-1 с HLD2 и большой BLL-1 так примерно и было, только крышка с аналогичной защелкой была прясмо на аккумуляторе. А емкость аккума, что характерно - 3400 ма-ч... Вот какого хрена понадобилось от хорошего решения отказываться? Просто чтоб можно было такие же батарейки использовать ценой эргономики? Ну это я так, отвлекся... Кстати, вопрос. Я вижу в лотке место для одного аккумулятора. А на фига тогда ручка? Просто спусковую кнопку для портретного хвата добавить? Или у Пентакса все как-то иначе сделано, и используется все-таки два аккумулятора?
Ну что же. Не могу не одобрить такое решение. Хотя, наверное, у него есть какая-то техническая "цена" по сравнению с выводом контактов через "муляж штатного аккумулятора"
Artzong Вероятно это из-за тонкого АА-фильтра. И мне кажется это плюс, я тоже хочу на Е3 АА-фильтр потоньше. Больше будет детализация и шарпить меньше придётся...
нет уж, спасибо, вот такого мне и даром не нать... И я уже задолбался объяснять, что даже если из-за АА-фильтра картинка кажется менее резкой на 100%, при печати или в экранном разрешении она оказывается лучше. Да и детализация ценой постоянной борьбы с муаром и тонких диагональных линий в лесенку - увольте. Вот такой парадокс. Что же непосредственно до сэмплов - то они, как это часто бывает с первыми сэмплами, на редкость поганы, и, скорее всего, не слишком хорошо отражают реальные возможности камеры.