BlackPiero , сканьте в минилабе. В свое время у меня знакомый там работал, так я много пленок за пиво оцифровал. :) И качество очень даже приемлемое.
вот к примеру с минольты пленке 11 лет, снято мыльницей, качеством не блещет. Но планшетник выдавал г. еще хуже
Такое ощущение,что вы Paint Brush ум поработали. Размоливали фотографию ). Хотя если немного уменьшить очень,ну очень даже ничего :)
А может кто-нибудь кроп 100% выложить с хорошо отсканированной 35 мм плёнки, только желательно не мыльницы. Хочется оценить качество. Мне надо отсканировать около 2-х десятков кадров, а цена за один кадр почти 7 евро, вот думаю стоит ли заморачиваться и если стоит, то какое качество должно быть.
BlackPiero В конце прошлой зимы эта тема обсуждалась. Я поделился опытом оцифровывания нескольких тысяч (что-то от 4 до 6 тыс.) кадров негативов и слайдов именно на таком же как у Вас сканере. Сканировал при 1200 дпи и только штук 50 при 4800 (для выставки). Сканировал отпечатки в середине 90-х на каком-то убожестве, я даже бренд теперь не упомню. Сразу скажу, что это не айс. Но в те времена цифровые камеры стоили за 30 килобаксов, а пленочный сканер не дешевле 5. Тем более не имеет смысла делать это теперь. Удачи.
2 десятка по 7Е... почти простенький сканер получается http://www.bhphotovideo.com/c/product/4960...lm_Scanner.html или еще проще http://www.bhphotovideo.com/c/product/5850...mm_Film_to.html под рукой нет свежих пленок... кроп фуджи 10-летней давности свема ч/б целиком 15-16 лет хранения :( (2.5 мб)
По умному еще рекомендуют старые пленки промыть в чистой воде чтобы смыть пыль и размочить эмульсию. Заодно пленка при сушке распрямляется, только надо за один конец повесить, а на другой грузик. У меня вот тоже несколько десятков роликов лежат с семейными снимками с пленочных времен, из-за необходимости такой процедуры все не соберусь уже неск.лет отсканировать. Т.к. и времени и места на такие операции пока нет. Ну т.к. у вас они и так по 6 кадров порезаны и ровные то, наверное, не надо.
Tauruss Вот, не надо тут пожалуйста такому людей учить! Вы сами когда-нибудь пробовали смывать пыль? Пыль нужно сдувать. А что не сдулось - нежной тряпочкой... А "смыть" закончится тем, что пленка будет вся в пятнах соли от высохшей воды, плюс на размокшую эмульсию налипнет новая пыль при сушке, сильнее, чем было. Я в свое время собаку съел на ч/б, так что все это проходил.
Не, сканер мне не нужен, есть несколько плёнок со свадьбы, снятых на nikon f-100 c неплохой оптикой. Плёнка уже отсканирована, но на планшетнике. Качество для 15х20 пойдёт, выше плохо, есть желание глубоко обработать, но для этого нужен хороший исходник, поэтому мне важно знать какое качество я могу получить при хорошем сканировании. То, что вы привели чем снято? Оптика хорошая была?
Филин Спасибо, я нашел и почитал! Но и сканер (4870) уже свой достал из закоромов и опробовал. Отстой конечно полный. Медленно, цвет жуткий, в тенях постеризация. Драйвер по умолчанию отрезает очень много светов и часть теней. На каждом кадре ему нужно сказать этого не делать. Фигня вобщем. А насчет цифровой камеры надо подумать.... Тем более что 50 макро у меня имеется.
Вот и понимай как хочешь (я без претензий :) ), видел гелиосы с диким мылом на плёнке, сейчас у меня лежит 44-2, который на f/ 2 резче чем 40-150 на 8.
BlackPiero Не непонятно это высказывание. В принципе, "родной" драйвер позволяет очень тонкие настройки. Но при разрешении 1200 я не заморачивался с качеством сканов. Кнопка "авто" решала 90% всех проблем и с тональной, и с цветовой коррекцией. Ну, разве, что пленки очень страрые (лет 20 или вроде того). Тогда можно и подвигать ползунками в окнах драйвера, обычно это секундное дело. Что-то у Вас либо с пленками, либо с драйвером. При любом раскладе, планшетник (тем более качественный) самый оптимальный путь решения проблемы, которую Вы сформулировали. Желаю. Удачи!
Филин Так в том и дело, что на тестовой моей пленке кнопка авто отрезала процентов 10 гистограммы сверху :) Руками правится, да, но время! В любом случае, спасибо, что-нибудь придумаю :)
Я как-то пробовал, правда на офисном HP G3010 (вроде так) - результат оказался настолько плачевным, что бросил это занятие. Медленно, а качество - бр-р-р... :(
Сори если ввел кого в заблуждение. У меня пленки в рулончиках хранятся. Про промывку читал когда сам собирался сканировать. Перелопатил тогда много форумов и статей, много где рекомендовали старые пленки распрямить сперва размочив. Ясное дело что сухую пыль надо сперва стряхнуть, потом сдуть. Но что делать если пленка уже в рулоне задубела? Раскручивая на сухую и повредить, наверное, можно. Это вопрос. Сам собираюсь через полгодика заняться, хочу все-таки прояснить как правильно. Чтобы тоже дров не наломать.
Tauruss Не знаю, что делать. Но если будете размачивать, то последнюю (!) промывку делать в дистилляте, в который добавлена капля шампуня. После вывешивания хорошо по пленке пройтись специальными резиновыми "щипцами" для снятия влаги (например, Jobo). Или, как мне советовали, куском мокрой замши (не пробовал, пользовался щипцами). Сушить в малопыльном месте (например в ванной).
Спасибо за ценную инфо. По поводу дистиллята я так и думал. Точнее даже не предполагал ничего другого. А вот про шампунь и спец.щипцы не знал. Учту и воспользуюсь. Мне надо будет еще сливеры купить предварительно. Надо же куда то резаные пленки сложить будет. А сканер, лично я, постараюсь пленочный купить. Или напрокат взять, если это выгоднее окажется.
сильно не вникал... основные фото печатал 13х18 редко больше. Так смотрю вроде резко. А пленкам уже столько, что явно с желатином проблемы. На старых цветных при скане видны осыпания, а на ч/б и на примерах видны трещины :(