А какие вообще существуют автофокусные объективы с диафрагмой 1.2? Два кэнона есть, а что еще? Это штука довольно уникальная. :)
В очередной раз замечаю, что панасоник объявляет о будущих объективах заранее, т.е., видимо, по факту начала разработки или включения в план производства. А олимпус объявляет о новых стеклах по факту выхода. Складывается ощущение, что олимпус просто не уверен в том, что у него получится и боится анонсировать заранее.
Угу... вот и все производители смартфонов, планшетов и т.д. тоже не знают что у них получится, поэтому и анонсы делают только перед выходом устройства.. Тут только маркетинг... то что потребители знают планы это с одной стороны плюс, с другой минус... для производителя конечно. Как по мне, так лучше подход олимпуса.. не сидишь и не мучаешься ожиданием выхода... Анонсировали и через месяцок уже можно купить...
А как по мне так хуже. Сидишь и думаешь брать 12-35/2,8 или нет. Вдруг олимпус завтра выпустит какой-нибудь м14-54/2,8-3,5. Объявил бы заранее, что выпустит году этак в 2015 и все сразу стало ясно.
Стратегия "младшего брата". В истории Олимпуса такое было уже - объявил о выходе ПЕНа, и тут Панасоник подсуетился, и выкинул G1 на полгода раньше Олимпуса. В итоге G1 и собрал первые беззеркальные сливки. Олимпус не может себе позволить объявлять о планах заранее, его просто сожрёт более шустрый и богатый партнёр-конкурент. Как Apple какая-нибудь.
Хм... я чего-то не знаю? А когда Олимпус объявил Пен? Смотрю на DXOmark дату анонса (она там пишется в спецификации), G1 Announced 2008-09-12 E-P1 Announced 2009-06-16 9 месяцев разницы в анонсах пользу Панасоника
Навряд ли, он будет лучше. 12-35/2,8 мне он не нравится, только наличием стабилизатора, а так очень гут и картинка и резкость устраивает. :D Не надо забывать и о 12-50, для улицы лучше и не надо.
И по краям не мылит и хроматикой не давит, не нравится наличие стабилизатора, без него, по моему мнению, это был бы карманный вариант, чем для меня и привлекательна микро система :D
Думаю, подобный карманный вариант только блинозум 14-42 мм. Не представляю, как Олимпус сделает что-то подобное хотя бы светосилой 2,8-3,5?
Не, не буду брать! Буду ждать пока полноценную поддержку старшей системы не сделают. Лучше 12-60 врядли сделают.
Да, вы правы, я погорячился. Концепт от Олимпуса был объявлен через десять дней после анонса Панасоника, а сама система была анонсирована в августе 2008 обоими. В любом случае, Олимпус не сравнится по скорости разработки с Панасоником, поэтому вынужден скрывать свои действия. Пример с G1 был неудачным, приведу пример с Gf1, который основательно подъел продажи Оликам E-P1 и E-P2.
А где написано, что можно ждать? Вывод как раз обратный, что нефиг ждать, а надо идти и брать 12-35/2,8 немедленно.
В любом случае Олимпус сидит на "железе" Панасоника, за исключением матриц в последних поколениях. И раньше чем Панас разработает новый проц анонсировать или выпускать что то новое просто не может, так же как и анонсировать что то раньше разработчика. Какая разница кто в какой день чего обьявил, главное что есть такое взаимно совместимое разнообразие. Лучше и придумать нельзя - тушки и оптика от двух производителей в одной системе! Долгие лета тандему Оли-Панас!!!!
Тут уже недавно обсуждались подобные примеры с соневскими матрицами... Производителям железа и начинки всё равно, под каким брендом будет проходить анонс новинки с их запчастями, поскольку эти запчасти будут пользоваться спросом наравне с любыми производителем-лидером...
Ставлю на 900 (на Амазонах, без учета инфляции ). :) Но это будет стекло! Бомба будет. Но , конечно, массовый пользователь мутного 45 1.8 , поднимет голос , что "портретное стекло" резким не должно быть.