1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Перспективы развития системы micro four thirds

Тема в разделе "Разговоры на свободную тему", создана пользователем Nordic, 17 фев 2012.

  1. Leonov

    Leonov Пользователь

    Регистрация:
    03.02.2009
    Сообщения:
    3.064
    Симпатии:
    13
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Novosibirsk
    Вот не представляю я как это им удастся сделать... 20мм рабочего отрезка будут выезжать из тушки? или как?
     
  2. yii

    yii Пользователь

    Регистрация:
    04.06.2012
    Сообщения:
    199
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Ну или матрица будет уезжать назад... других вариантов в голову не приходит...
     
  3. antinomy

    antinomy Пользователь

    Регистрация:
    04.02.2009
    Сообщения:
    2.152
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Даже если матрица будет елозить туда-сюда, байонеты не совместимы механически. Единственный вариант, который представляется разумным - переходник с полу прозрачным зеркалом как у Сони. Благо, сейчас сенсоры позволяют потерять часть светового потока.
     
  4. NickPims

    NickPims Пользователь

    Регистрация:
    14.01.2012
    Сообщения:
    280
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Самара-городок
    Сайт:
    Ну почему считается, что фаф-датчики - это обязательно зеркало? Встроили же их вон в матрицу для Никона1/Канона - допилить до ума и готово.
     
  5. Nordic

    Nordic Пользователь

    Регистрация:
    08.04.2004
    Сообщения:
    13.641
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    ФАФ датчики на матрице теперь и у Сони. Скорее всего новые матрицы будут в грядущих тушках Олимпуса.
     
  6. yii

    yii Пользователь

    Регистрация:
    04.06.2012
    Сообщения:
    199
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Так судя по слухам о сони типа допилили, сони в следующем году (по слухам) выкатит беззеркальную камеру с ФАФ и под А-моунт...
    Тут вопрос в другом... в слухи про олик фигурирует гибридный байонет 4/3 m4/3 вот и стала интересна конструкция камеры, мало того что рабочие отрезки отличаются в 2 раза (т.е. надо иметь возможность менять расстояние между матрицей и байонетом), так еще и механически байонеты разные, вот и интересно как эта конструкия будет выглядеть...
     
  7. littorio

    littorio Пользователь

    Регистрация:
    19.01.2010
    Сообщения:
    741
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    А сделать вариант, который бы принимал оба типа объективов, невозможно? Например, у микростёкол красная точка начинает вращение с правой половины, у "больших" - с левой. В таком случае, наверное, и контакты друг другу мешать не будут...

    Вообще, конечно, кроме всяких извратов в голову ничего не приходит. Надеюсь, Олимпус не ударится в кромешное ретро и минимизацию :D

    [​IMG]
     
  8. yii

    yii Пользователь

    Регистрация:
    04.06.2012
    Сообщения:
    199
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Ну по слухам ЭТО больше e-m5...
     
  9. Vrody

    Vrody Guest

    Интересно, как они решили проблему разных рабочих отрезков, неужели перемещением матрицы?
    А байонет должен быть сменным, иначе никак. )
     
  10. anscar

    anscar Пользователь

    Регистрация:
    06.05.2009
    Сообщения:
    1.499
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Я боюсь, что никак они эту проблему не решили и все это фикция -_-
     
  11. kukuruz

    kukuruz Пользователь

    Регистрация:
    31.07.2012
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Екатеринбург
  12. noholy

    noholy Пользователь

    Регистрация:
    09.09.2011
    Сообщения:
    3.559
    Симпатии:
    614
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Samara
    Сайт:
    Самое логичное решение - специальный адаптер с полупрозрачным зеркалом и фаф-датчиками. Датчики на матрице, вроде бы не так эффективны или я что-то путаю?
     
  13. Leonov

    Leonov Пользователь

    Регистрация:
    03.02.2009
    Сообщения:
    3.064
    Симпатии:
    13
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Novosibirsk
    логичное - да. но и самое громоздкое и не самое популярное, как показал опыт Сони.
    Датчики на матрице я думаю будут не менее эффективны, не вижу разницы где они стоят: на матрице или по середине между матрицой и объективом. Тут главное чтоб они на картинку не повлияли...
     
  14. anscar

    anscar Пользователь

    Регистрация:
    06.05.2009
    Сообщения:
    1.499
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Во во.
    Только эти датчики огромного размера. Есди такие поставить из блока ФАФ на матрицу - трети матрицы не станет

    А то, что сейчас применяется на матрицах - фикция чистой воды. Нет с них толку и АФ микры это доказывает.
     
  15. NickPims

    NickPims Пользователь

    Регистрация:
    14.01.2012
    Сообщения:
    280
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Самара-городок
    Сайт:
    Кто вам сказал, что датчики ФАФ - огромного размера?
    И каким местом АФ микры доказывает фиктивность датчиков на матрице (хотя никаких датчиков на матрице микры на данный момент нет и не было) тоже большая загадка.
     
  16. antinomy

    antinomy Пользователь

    Регистрация:
    04.02.2009
    Сообщения:
    2.152
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    NickPims
    Датчики могут быть любого размера, лишь бы больше чем длина волны. Чем больше датчики, тем больше световой поток, через них проходящий и тем больше скорость и точность фокусировки. А доказывает это автофокус Никон 1.

    С другой стороны, при ярком свете фазовый автофокус с матричными сенсорами может быть быстрее, чем контрастный, поскольку не упирается в скорость процессора, как последний. Возможно, действительно сделают гибридный автофокус - фазовый при ярком свете и контрастный при недостатке света.

    ПС. Вобщем, если будут датчтки на матрице, то снимать объективами FT при недостатке света будет проблематично, какой бы это ни был тип автофокусировки. Но возможность снимать ими на свету это уже очень хорошо.
     
  17. Alex_V

    Alex_V Пользователь

    Регистрация:
    06.09.2007
    Сообщения:
    582
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Adelaide, Australia
    Сайт:
    Это уже поинтересней.
     
  18. yii

    yii Пользователь

    Регистрация:
    04.06.2012
    Сообщения:
    199
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    До текущего момента как бы да. Я был на мероприятии проводимом сони в прошлом году, где представляли а99 и нексы 5р и 6, ну и р1, так вот, представители сони сразу сказали что ФАФ датчике на матрице не эфективны и служат лишь для определения первоначального направления вращения для КАФ (как известно проблема КАФ в том, что он не знает куда начинать крутить стекло, и может тут ошбиться с вероятностью 50%), однако прогресс на месте не стоит, и на сони руморс ходят упорные слухи о доведенном до ума ФАФ с датчиками на матрице и о полном отказе от зеркала, посмотрим что там получится, но в любом случае допиливание матричных датчиков для ФАФ это лишь вопрос времени.
     
  19. NickPims

    NickPims Пользователь

    Регистрация:
    14.01.2012
    Сообщения:
    280
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Самара-городок
    Сайт:
    Всё это понятно, тем более что света и матрице много не бывает (убавить всегда можно). Ну пусть фаф на матрице даже вдвое-втрое медленее чем у 4/3 будет - это всё равно для её стекол это будет много быстрее контрастного (да и стекла, о работе которых имеет смысл беспокоится, как раз вполне светлые, топ про и про, аналоги которых в МФТ темнее).
     
  20. robi-k

    robi-k Пользователь

    Регистрация:
    18.04.2012
    Сообщения:
    29
    Симпатии:
    0

Поделиться этой страницей