Видеоинтервью в мистером Катаока, который является генеральным менеджером подразделения исследований и разработки Олимпуса. Для меня самое главное - сказано, что линз для обычных пользователей сделано достаточно и они сосредоточиваются на теледиапазоне. Может, выпустят аналог обещанного Сони 400/4,0?
Если его действительно Олимпус делает, то обязательно будет версия с байонетом микры. Только вот и габарит будет поболее того что могло бы быть в чистом микровском варианте. Я так думаю.
jackam Если даже так, то опять нам все сливки достанутся - наиболее качественная центральная часть изображения. А размеры - что поделать, нет в жизни счастья :), пусть будет побольше, чем чисто микровский вариант, но с более качественной картинкой. И с пылевлагозащитой!
А вот ктож его поймет... Может это означает что светлый штатник они уже разработали и отдали на тесты/в производство и его начнут осенью продавать вместе с ным ОМом. А может это означает что они забили на светлый штатник и будут делать 75-300 3й версии. Но я очень надеюсь что осенью мы увидим светлый штатник, а в следующем году пару качественных теле-фиксов
Berezhnoy AB Он не под фф, фф туда влезет, но было это задумано или просто так совпало ни кто не скажет. Да и оптика под nex не покроет фф, а если бы и покрывала, то с учетом того качества что она дает на кропе это будет бред...
Я тоже думаю, что мелькавший в слухах 12-40/2,8 или 2,8-4 будет новым штатником на преемнике Е-М5. На данным момент много информации, что эта камера, Е-М7 или как ее обзовут, будет более приближена к профессиональным камерам, чем Е-М5. Соответственно и штатник ей потребуется более солидный по качеству картинки и светосиле, чем 12-50. Это было бы логично. Опять таки, у Олимпуса из телевиков для микры есть 40-150 и 75-300. Просто просятся, при наличии 12-40 или 14-54 (для микры) аналог 50-200 типа 2,8-3,5 и новый типа 200-400/4 или фикс 400/4, все с пылевлагозащитой. В таком случае мы опять получим две линейки зумов, как на старшей системе - стандарт и про, ну и отдельно линейку фиксов.
Да я о том, что может Оли привлекают для разработки ФФ оптики для NEX. Короче, все это- гадание на кофейной гуще. :rolleyes:
Байонет Некса может и вместит ФФ матрицу, но с рабочим отрезком 18 мм покрывать такую матрицу ему будет трудно с нормальным качеством. Если Сони таки захочет сделать в будующем ФФ БЗК систему, то байонет должен смениться и оптика будет специально для нее сделана. Вообще, странно, неужели Сони не может сама телевик сделать без Олимпуса? У нее такая мощная структура по фотоотрасли. Мое мнение, что Некс система преднамеренно деражится в жеских рамках, чтобы не конкурировать с Зеркальной Альфой. Иначе в ней были бы уже давно набор всех необходимый стекол и выбор тушек на самых разный вкус и потребности. Что касается 400/4.0, то не вижу в нем особого смысла сейчас...Объектив будет дорогой, сложный, реально нужен только небольшому кол-ву пользователей. И это при том, что пока работа КАФ в теледиапазоне не самая сильная сторона БЗК. На мой взляд нужно еще много чего сделать, чтобы он стал актуален.
Voigtlander в июле выкатит портретник для mFT. http://www.voigtlander.com/cms/voigtlaende...095_42_5mm.html
Не считаю фойт нужным для мфт фото пользователей игроком, он делает объективы, которые покупает 1 человек с форума. Как то так
Если звезды зажигают, значит это кому нибудь нужно. ) Новый Nokton неплохая альтернатива будущему 42/1.2 от Panasonic, ему бы моторчик...
noholy А Вы как нибудь на форму птичников на дпревью например зайдите. Там много желающих купить что то длиннее 200 мм ФР на 4/3 или м4/3. Панасовский 100-300 и оликовские 75-300 обеих модификаций темноваты все же и на длинном конце звезд с неба не хватают. А если будет 400/4,0 с пылевлагозащитой и с оптическим качеством как у 50-200 на 200 мм, то его многие, и я в их числе, тут же купят.
Да, пыль жуткое для телевика-зума. Мне в свой 100-300 заглядывать страшно. А необходимость в фиксах-телевиках топ-класса не то что назрела, а перезрела. Давно пора! Покупают же люди за дикие деньги кеноновские бандуры с красными колечками, и таскают на себе эти многокилограммовые трубы. Все-таки 21 век на дворе, если выпустить аналогичного качества телевик компактнее в 2 раза и легче в 3 раза - обязательно широкие массы распробуют и будет востребован. Рынок птичников-натуралистов-споттеров-блоггеров-путешественников очень обширен. Добить зеркало осталось всего ничего: следующее поколение матриц, топовых телевиков пару-тройку, вылизать эргономику и интерфейс, приблизив к профи - и готово. GH5 должен выйти с Leica DG 250 f2.8 в ките - вот это будет по-взрослому :)
Вообще-то я сам бы хотел иметь что-то вроде 200-400/4,0 :D Но то что я его хочу и то, что его выпуск целесообразен, отнюдь не связано прямо. 100-300 у меня есть и "поохотиться" с ним я люблю) Если этот объектив будет - резок (а иначе смысл в нем?), погозащищен, быстр и т.п., то сколько он будет стоить? А каковы будут его габариты и вес? Дырка f4.0 уже означает, что его передняя линза должна быть диаметром в районе 100 мм со всеми вытекающими. А теперь вспомним, что м4/3 это в первую очередь любительская система. А такой объектив нужен относительно небольшому кол-ву фотографов и большинство таких фотографов сидят зеркальных системах, где не проблем с КАФ в теледиапазоне (у БЗК он есть). Сколько человек его реально купят, а не просто "хотят"? В общем, если честно, то я очень скептически отношусь к такому объективу в настоящий момент в БЗК. Я бы предпочел, чтобы выпустили аналог 50-200 для микры, а не супер-пупер-телевик. А также я хочу увидеть светлые штатные зумы по умеренной цене (500-700 долларов), аналогов 14-54/2,8-3,5 и 12-60 из 4/3, а также всяких тамронов, сигм, токин для зеркальных систем, фуджиковского зума для фуджи Х. Вот такими объективами надо снабдить пользователей и потенциальных клиентов, чтобы конкурировать с зеркальными системами.
Если вы вспомните про количество говнозеркала, продающегося с дрянными китами и прикинете какой объем рынка это дает - вы поймете что истинно любительские системы как раз зеркальные. Ибо что мы посоветуем человеку ни бельмеса не понимающему в фото, но желающему хорошего качества? Правильно... условный 1000D с китом. А на m43 люди идут уже более-менее понимающие чего они хотят и почему. На мой взгляд, эта система не то что более профессиональная чем зеркальные, но более энтузиастская - это точно.