Евгений Н. честно говоря, не вник. Мне в первую очередь интересны мануальные никкоры, а уж потом G-шки. Пишут что можно регулировать - ну и славно. За такую цену я бы и без регулирования диафрагмы его взял бы. KonstantinR я жду G6 - вот под него для видео это должно быть конфеткой)
Евгений Н. Да. Saksofon А зачем тогда платить такие деньги, если в любом китае такой переходник по 10 долларов?
antinomy Покажите мне китайский переходник что уменьшает фокусное на 0.72 и увеличивает светосилу на 1 стоп за 10 баксов - куплю десяток :D
По поводу 4 нарисованных дырочек на адаптере. У меня несколько фотодиоксовских, в числе которых m43>fd и nx>fd, и на последнем тоже нарисованы такие же символические кружочки. Они обозначают только направление вращения кольца, управляющего фиксатором диафрагмы.
anfyrt, тогда здорово. Если бы к этому простенькую систему, позволяющую отображать реальное значение диафрагмы... Типа: задаешь открытую и максимально закрытую, а процессор в зависимости от угла поворота рассчитывает текущее значение. Ну это из разряда беспочвенных мечтаний.
Так какое фокусное получится в итоге ? Если полнокадровый полтинник, для примера- 35 эфр или 70 эфр? (округляя)
Roma а вам в каких величинах? Если брать ЭФР, то получится 50*2*0.72 = 72мм ЭФР ну и сведосила с 1.4 до 1.1 (примерно). Тут больше вопрос что будет с картинкой.... а то полезет мыло, искажения какие-нибудь... Сильно сомневаюсь что в дешевом китайском будет хороший контроль качества...
Leonov ну фотодиокс это, если я не ошибаюсь, не китай вообще. Светосила будет около 1.0 по ходу. там же стоп разница. А стоп от 1.4 - 1.0, разве нет? Ну и в тестах Speed Booster все хорошо с картинкой, посмотрим как фотодиокс себя поведет. Надеюсь что в средине июля я его закажу, в начале августа расскажу что да как)
Интересно посмотреть тесты с разными объективами. В астрономии подобные устройства называются телекомпрессорами или компрессорами фокуса. Но как известно халявный сыр не бывает даровым. Эти устройства обычно рассчитываются строго под оптическую схему объектива, с учётом его кривизны поля и аберраций и т.д. Даже не представляю как можно сделать "универсальный" телекомпрессор который будет давать хорошее качество по всему полю кадра на любом объективе. Скорее всего разработчики немного лукавят.
Alexandr_A будем надеяться что не хуже оригинального от метабоунс http://www.dpreview.com/articles/266719559...s-speed-booster
http://gagadget.com/photo_video/2013-07-03...mpus-om-d-e-m1/ Интересно, а откуда это взяли? Судя по 2му колесу, автор явно не в теме.
http://gagadget.com/photo_video/2013-07-03...mpus-om-d-e-m1/ может уже обсуждают? и я как всегда баян пишу? :)
Ну вы сами перепостли перепост. Исходник на руморсах. Да, слухи. Обсуждать можно, но инфы мало. Самое интересное пока в тумане. Я имею ввиду новую , возможно даже зеркальную камеру от олика. Или не зеркальную, но в которую можно вставлять (хе-хе) кроме микро-стекол старшие 4/3. Слова м ы слышали уже, но деталей нет и времени появления тоже нет..
Многие штуки предварительно уже можно почти утверждать, типа там затвор и сенсор как у еп5, может какие-то импрувменты в стабе или чем-то... Никакой революции, только эволюция. В таком случае непонятно, почему ем1? Неправдоподобно, имхо,это ж не полное переосмысление увядавшей линейки, а вторая камера в линейке вполне успешной. Мне больше интересен дизайн предстоящей новинки; куда мотанет олимпуса в этот раз? И если еще раз подумать о хотелках, то, кроме затвора 1/8000 было бы клево видео сильно получше, хдр в жопеге как новый арт-фильтр, фокус-пикинх и... хз, меню поудобнее.
уж удобнее меню трудно придумать. Я на 50% на олике из-за меню. После знакомства с никоном, от никона отвернуло навсегда.