Ну что ж, из слов г-на Терада я делаю выводы: - светлые зумы будут - 14-битный АЦП не планируется - "We already have started studying a successor of E-5. The Four Thirds product" :D
Меня тоже смутил ответ про 14 битные АЦП. Если собрать множество фотографов и сказать всем, что разницы между 14 битным и 12 АЦП нету, я думаю как минимум будет лёгкие ухмылки со стороны большинства. Всё же разница есть и она весьма значительна, по крайней мере для продвинутых энтузиастов. Для обычных потребителей, соглашусь, это не важно, они и про фотошоп только краем уха слышали.
GrulezZ да все как всегда. олимпус делает не то что хотят потребители. а то что хотят они сами. такая себе песочница. дети лепят куличики только такие какие им хочется. а не такие какие бы хотели потребители. правда видоискатель таки встроили. прислушались. в лесу медведь наверное издох.
На самом деле, ситуации, когда 14 бит действительно нужны, возникают нечасто, я согласен в этом с г-ном Терада. А количество информации растёт на 17%. Но в продвинутой камере, коей являются E-5 или E-M5, хочется большего.
В качестве оценки реальных достижений сопряжения панасонековсой микры 4/3 с объективами старшей системы от Олимпуса посмотрите видеоролик с камеры Panasonic AG-AF100. Применялись разные топовые стекла: Lumix 7-14, Olympus zuiko 14-54/2.8-3.5, Zuiko 50-200/2.8-3.5 в придачу с Canon FD 50/1.4.
Да пожалуйста. . Так кто там "галопом по европам"? И да, тема, напомню, называется "Перспективы развития системы Micro Four Thirds", перспективы 4/3 здесь как бы оффтоп.
Вот за что мне нравится микра )))) Для меня эта разница выглядит так Мой два аппарата различаются почти так же.
А с чего ваш вывод, что что нужно полностью перекраивать весь объектив? Почему про 12бит vs 14 14бит не упомянули Про работы над приемником, тоже стоило упомянуть. А перспективы 4/3 здесь как-бы не офтоп - т.к. модераторы рекомендовали всем с вопросами перспектив 4/3 идти как раз сюда, при закрытии аналогичной темы в разделе 4/3. Да и перспективы микры, как и самой Оли, очень сильно связанны с тем, что они будут делать и как с 4/3.
KolD А в 620, не такой прожорливый проц походу и ОВИ не кушает батарею. Вы же не все время с КАФ по экранчику снимаете, а периодически. Поэтому энергии хватает на разумное число кадров с одной батареи. А в микре батарею хавает все и на тяжелы лиз-блоки ее в принципе хватит, но не надолго. Я это имел в виду.
Про большие стёкла истину глаголят. Представьте несколько итераций фокуса для подвижного блока 50-200 SWD. Он из рук рваться начнёт. Правда, никто не запретил сделать гибридный фокус до наоборот. Сначала фазовым переместить на первую, самую большую итерацию. А потом довести контрастным. Тогда можно и на точность фазового забить. Фуджа что-то подобное уже творила.
anrisilver Причем в таком случае уже есть готовый ограничительный диапазон для итераций КАФ - границы подстройки ФФ/БФ. Оптимальной конечно была бы матрица с датчиками ФАФ...
Не, товарищи, я считаю, что цеплять большую оптику на микру с фокусом, для нее не предназначенным - это изврат. Это чесание левой пяткой за правым ухом, и ПЕРСПЕКТИВ микре не прибавляет. Большое - на большом, маленькое - на малом. Нету для маленького - разрабатывайте, умоляйте сигму с тамронами, нечем заткнуть большое - возьмите древнюю модель, воткните туда современный CMOS и продавайте за копейки. Весь этот цирк на пару с зоопарком к добру не приведет.
Это ваше личное мнение. На пены покупать большие объективы - да не удобно пользоваться ,в остальных сериях om-d, g/gh это удобно. А главное имеет смысл. А еще главнее, - перспектив прибавляет.
Ага, только вот как производители смогли заставить работать эти объективы с ФАФ: - Zuiko Digital 14-54mm II F2.8-3.5 - Leica D Vario-Elmar 14-50mm F3.8-5.6 ASPH OIS - Leica D Vario-Elmar 14-150mm F3.5-5.6 ASPH OIS - Leica D Summilux 25mm F1.4 ASPH не уменьшая массу линз?? пс. между прочим 3 из 4 панасониковских стекол поддерживают КАФ (хороший процент). Олику тут не зачет.
sonera Ну так сильно то не стоит на Олика наезжать. Вся линейка стандарт 4/3 с КАФ. И везде КАФ тоже прошивкой добавили за исключение 14-42, 40-150, 25, 9-18 - там он родной исходно. Для 70-300 - прошивка. вот только про 18-180 не в курсе. Я же говорю Терада - лукавит, насчет массы линз-блоков и про моторы по большей части отмаза. Скорее всего дело в энергетике и в маркетинге - не могут определиться как лучше для себя поступить. Или наоборот определились уже. По максимуму продать в микре фиксов и темнозумов, а потом выкатить решение с КАФ для 4/3 стекол и для микры одновременно светлых зумов несколько компактных выпустить.
bars2k думаю, что если будут выпущены светлые зумы для микры, вместе с тем будет забит большой такой болт на поддржку КАФ в старшей оптике :rolleyes:
Мы не ждем поддержки имено КАФ в старших стеклах, мы ждем скорости работы автофокуса с ними хотя бы уровня Е-30...
Архангел Михаил Ну вы же понимаете что выпустив 2 стекла 12-35 и 35-100 с ценником за $1,5к. проблему со светлой оптикой не закроют, для основной массы клиентов. А выпустив изделие с поддержкой ФАФ (уж не знаю на, что они решатся на MMF-4 или на датчики на матрице) они закрою вопрос за счет старой оптики.