Съёмный грип можно сравнить с быстросъёмной дверцей у холодильника. Сделать можно, но зачем? (внимание - перед ответом не забудьте, что большая рукоятка не влияет на размер камеры) С привинченным грипом у новичка всё хорошо, это логичное действие. На Е-M5 надо было делать также с самого начала. А не городить слоёный пирог из приблуд.
littorio странная у вас логика, большая рукоятка увеличивает размер камеры и вес, но она также делает камеру просто некрасивой, вы же видите что получилось бы с омд, если бы к нему сразу приделали грип...сами же сказали, что это не красиво... я с камерами с большими встроенными грипами наигрался, я не хочу чтобы олимпус делал что-то похожее на бюджетные зеркалки других брендов
SantaCruz Не будьте таким эгоистом) Многим удобно с наплывом, недаром же у большинства камер с электронной кнопкой спуска он был и есть. Наплыв это еще и место под большую батарею... что-там с батареей интересно?
Valera098 сложно не быть эгоистом в этом вопросе:) большой гип - это не всегда большая батарея, см панас гх7 я не против грипа, почему же ему не быть съёмным как у омд я не понимаю littorio достаточно просто наполнить прошлые хиты новой начинкой, не надо крыльев, но и уродств тоже не хочется. всё остальное как-то сложно комментировать, стало быть раньше олимпус делал красивейшие камеры, а вот сейчас вы всё это наследие называете глупостью потому что оно не похоже на нексы... по-моему это и есть какая-то глупость, без обид ;) Ладно ребята, я своё мнение высказал, оно не обязано совпадать с мнением большинства, надеюсь олимпус не свернёт с выбранного пути в будущем и наконец-то подумает о дизайне, очень не хочется его менять на фуджи, а пока что я вижу, что даже любители больших грипов новинку не особо одобряют.
Узнаю форум Олимпуса) Каждую новую камеру перед ее выходом сполна поливают грязью. Помню как выходил E-M5, сколько же было негодующих. А в итоге самая культовая микро камера)))))))) Я уверен, что мнение у многих поменяется после того как ее возьмут в руки. Камера очень приятна на ощупь, очень эргономичная, быстрая и функциональная. Система автофокуса реализована очень круто...... А звук затвора-он просто волшебный... Так что не торопитесь с выводами....
что имеем по Е-М1 по поводу дизайна: кнопок добавили, + дополнительное колесо, + хороший грип (похож по форме на грип 570-го - очень удобный) по картинке: ОМ-Д5 только лучше по функционалу - 1/8000, улучшенный фокус с м4/3 и полноценная поддержка 4/3.. а это уже... (12-60, 50-200, 11-22 в микре не выпустили) цена: 1500 ? (?), через год-полтора спустят к 1 к. по-моему - пока все хорошо а недовольные будут всегда: кому шашечки, а кому - ехать
Камера интересная бесспорно. Но у меня не помещается в голове как можно не понимать что и по форме и по дизайну и вообще это мертворожденный ребенок? Микро это еще коекак... а тут такие огромные объективы... ну вот кому это надо? Не понимаю... нескольким тысячам тех у кого остались огромные стекла? Странно все это.. имхо. Я люблю микро за компактность и скорее всего все будет еще более компактным..
Посмотрел я это видео. На самом деле камера не хуже сделана, чем E-M5. По поводу дизайна - так он такой, чтобы занять нишу флагманов старшей серии, то есть для удобного пользования большими объективами. Кому нужна компактная тушка - а в чем проблемма? Есть же другие фотоаппараты! Просто тут каждый пользователь микро под себя камеру примеряет, и забыли про пользователей старшей 4/3, которые легко таскают одну тушку с 12-60 через одно плечо и другую тушку с 50-200 через другое. :) Если эта камера действительно сращивает 2 системы в одну, то тут появится скоро множество довольных из соседней ветки...
Да ладно вам, во первых не факт что в окончательном варианте немного все поменяют(чуть углы изменять или еще что) и выглядеть она будет совсем по другому. Ну и мы ведь все тут фотографы, а значит должны знать что такое удачный ракурс, а что такое не удачный! Первое впечатление от фотографий было ужасно, а когда посмотрел видео, с разных ракурсов, то смотрится она вполне нормально, а с батблоком так вообще отлично)
За батблок денег попросят, суммарно по цене плохо получается, пусть даже если переходник в комплект покладут. Камера,вероятно, найдет своего потребителя - в лице любителей, у которых есть еще оптика 4/3 и которые по какой-то причине они не хотят с ней расставаться. Короче мало потребителя она найдет. Покупать её "с нуля", при том что есть новая E-P5 и старая E-M5, я смысла не вижу.
Первые фото и видео нового Е-М1 http://photorumors.com/2013/08/18/olympus-...-camera-leaked/ Видео к сожалению заблокировали.
Ну не знаю, по мне так сойдет. Функционал отличный и если ей удобно пользоваться и она выдает хорошую картинку, то какая по большому счету разница как она выглядит. Будто раньше цифрозеркалки Олимпуса блистали выдаюимся дизайном...
тут на свежую голову поразмыслил :) видимо такой жуткий хват- это компромисс между непосредственно микрой, которая представлена левой стороной камеры и заявленной поддержкой старших стекол, особенно массогабаритов типа 35-100... в этом случае такой мыс просто необходим, если для переноски использовать не только штативную скобу. вот и вышло нечто такое: слева микра, справа попытка осилить старшую систему...
Дизайн шва грип в традициях олимуса. :) - такой же кривой. Непонятно чего так все раскричались, забывать стали историю
Между прочим, эргономика у 500-ки была отличная. И это заметил не только я (попользовавшись ею около 5 лет), а и владельцы других систем отмечали как хорошо она лежит в руке, только взяв её в руку.