Я что-то не очень понимаю предполагаемые размеры сабжа 130-140 мм? При том, что размер 14-54 с переход ником около 105 мм это как-то странно. Неужели нельзя было просто повторить шедевральный 14-54? Я уж молчу о 12-60. Или всё-таки размеры в слухах не достоверные? Извините, не удержался.
antinomy У вас неправильная линейка. Моя показывает 10.5-13.0, причем без! Переходника. Это я про 14-54. И не забудьте, что на микре апертура постоянная и равна 2.8 Про апертуру это и для Nordic. Штатник то, 12-50, совсем темный, поэтому и тоненькой такой :))
14-54 это... 14-54 ;) если у микры будет зум с таким пластичным рисунком на длинном конце, я им ящик саке отправлю. только пока вот харизматичные стекла старшей системы интереснее рисуют и имеют меньше огрех в качестве картинки. видно для них последнее волшебное стекло, со времен плёночных объективов Майтани, доваривали в подземельях Фудзи ;)
Тоже надеюсь, иначе перспективы 12-40/2.8 на М1, с поддержкой объективов 4/3, на фоне 14-54 и 12-60, несколько туманны.
Удивительно, кто это покупать будет. Фиксы 12 и 17 мм - ужас , но хоть маленькие и красивые, а здесь монстрозумм.
Roma Вы не туда пишите про качество имеющихся объективов, если у вас есть по ним вопросы, пишите в соответствующую тему. Тролить народ не надо.
По размерам напоминает старый Olympus ED 14-35mm f 2.0. Похоже, нас ждёт новое направление в развитии "микросистемы" :)
http://www.43rumors.com/ft5-e-m1-uses-an-i...f-4-viewfinder/ интересно, на хрена для новой тушки нужен опциональный видоискатель? Чтоб башмак занять, или они собираются её выпустить без видоискателя? :D Прикольно будет, особенно с поддержкой старших стекол
Хм, значит слухи о размере в длину были несколько преувеличены. Либо указаны от плоскости изображения, хотя, судя по картинке, даже это много.
Кнопки выглядят нормально, кошмарный стык вроде исчез. И вообще, эта камера вызывает возбуждение. И линза неплоха.