Ну более менее дословный вариант такой Фазовый автофокус Е-М1 лучше, чем в Е-5 с "медленными объективами", такими как 50/2,0
"Чуть" будет разное у разных стекол. Сравнивать конечно надо одно и то же стекло на Е-5 и на Е-М1. Чего не делается, потому что невыгодно (ухудшает впечатление от Е-М1). Но даже фокус медленнее Е-5 - это на самом деле серьезный прорыв для беззеркалки, допилят постепенно и до Е-5 скорости, но главный переход (внедрение фазовых датчиков без зеркала с разумной скоростью работы) сделан! Насчет "нафиг не надо" - даже такой фазовый фокус быстрее и цепче контрастного для многих случаев (в первую голову - для старых линз и сложных для контрастного фокуса сюжетов).
С этим абсолютно согласен! Наконец-то преодолен тот барьер, который не давал полноценно использовать стекла со старшей системы на микре. На счет "быстрее и цепче " - пока терзают смутные сомнения. Но, время покажет, уже недолго осталось B)
А кто-нибудь может сказать, что это за зеркально-линзовое стекло лежит на картинке выше по центру под изображением матрицы?
интересно, а в сложном режиме контрового света какая технология автофокуса более прогрессивна? если фаф, то тот же 12-60 будет в данном случае более оперативен, поскольку на е5 с этим иногда возникают проблемы, правда в отличии даже от 5дм2 с 24-105, который вообще не цепляется и 800д с 24-70, который цепляется чуть реже в этих условиях, то это еще достаточно хорошо... я имею в виду не интеллектуальные режимы с автоматическим выбором точки, а именно принудительный, по одной точке...
почему не будет? SWD же только стекла двигает, фокус же будут датчики ловить... тут где-то уже шли споры по этому поводу, поэтому не будем опять разворачивать эту тему...
В 2014 выйдет Olympus 40-150mm f/2.8 http://www.43rumors.com/ft5-new-40-150mm-f...o-come-in-2014/ Диапазон зумов светосильных больше получается, чем у панасоника: 12-150 вместо 12-100.
Все может быть. Возможно, скорость "фазового" фокуса будет ограничена скоростью считывания сигналов с этих псевдо-датчиков и их последующая обработка.
Почему "псевдо"-то? Или фазовый датчик типа не линейка светочувствительных элементов?? Ну не такие как для картинки на матрице, ну работают чуть по-другому - но всё равно светочувствительные датчики, а встроены в матрицу или отдельный узел - принципиальной разницы нет. Фазовые датчики - отдельные (от формирующих изображение) и специализированные, а контрастный фокус - чистая математика результирующей картинки, датчиков выделенных как бы нет. Так что скорее контрастный фокус - псевдо-, а не фазовый :)
Почему "стекло" - их несколько, например слева (на самом краю) несколько стёкол от Сигмы. P.S. А на счёт новых стекол 12-40 и 40-150 серии "про" - это получается аналог линейки от старшей системы 12-60 и 50-200 ?
Если туша будет поддерживать нормально фаф то лучше уже 50-200 купить чем 40-150 / 2,8 Старшие стекла хоть какую-то планку качеста держали. Да и размерчик у 40-150 - очень интересно что там получится. :)
Ну будет размерчик у 40-150 приличный, ну и что.. уж не больше, чем 50-200, который наверняка будут цеплять владельцы старшей системы... под такой светлый телевик не грех и телеконвертер выпустить, для начала x1.4