Удивляюсь, даже именитые производители объективов, производя Micro FT не могут дотянутся до этой планки.
Кому лучше? Вероятно, он будет слегка поменьше, светосила повыше. Тут каждый выберет, кому что нужно.
Что-то этого не видно на графиках - http://www.lenstip.com/242.4-Lens_review-O...resolution.html VS http://www.lenstip.com/368.4-Lens_review-P...resolution.html
Эти графики измерены с помощью двух разных камер — E-PL1 и E-3. Сравнивать их не имеет смысла, к сожалению.
У этих камер совсем разные АА-фильтры: у Е-3 он замыливает картинку сильно, а у E-PL1 слабо. Разрешение тоже влияет. И как верно говорят, это не по теме.
На руморсах с картиночкой инфа поступила, что по сравнению с е-м5 у е-м1 будет прогресс по шумам в районе стопа + фазовый автофокус будет работать и на ft и на mft объективах...
Да, и ежели там по ссылке пройти на китаёзный форум, там ещё немножко инфы по спекам е-м1: из важного, вроде как улучшили следящий аф и самое интересное гибридный аф будет работать только в режиме следящего фокуса, при обычном режиме будет выбор - или контрастный или фазовый...
Конечно, 40-150 будет компактнее, чем 50-200, тут не о чем гадать. Скорее всего, он будет быстрее фокусироваться. Скорее всего, он будет дороже, особенно на старте. Но будет покупаться, в первую очередь владельцами тушек с контрастным фокусом. Как будет работать 50-200 на М1 - пока не очень понятно, может и неплохо, может и очень хорошо, кто его знает... В любом случае, 40-150 2,8 найдет свою нишу. Думаю что на микре он будет более "родным".
Придется снимать в следящем режиме ;) Да, класснассная камерка получилась (я про ттх). Завидую олимпусоводам (сам вряд ли куплю). Мне как раз не хватает фазовой фокусировке на микре.
Блин, ну явно стык "наколхозили". Посмотрите по разделяющей "отбивочной" полоске сверху, на туше она есть - на "ручке" другой толщины и не там же. Где целостный дизайн? И ручка почти перекрыла - что там слева от надписи OM-D? Как оно работать будет?