Leonov А я хочу аналог 50-200, или отдельное стекло типа 135-400, какое было у сигмы для 4/3, только посветлее, то было 6,3 на длинном конце, а хочется хотя бы 4,0.
redneck Ой, эта сигма у меня есть. При таком фокусном она имеет _очень_ медленный автофокус :( 50-200 c EX25 оказываются быстрее
Фазовый АФ в новой камере, это и есть матрица, половина или часть в центре мегапикселей будут не рабочие и использоваться только для фокусировки, или как это будет работать уже известно? Если так, то микровские объективы то же должны будут использовать ФАФ ?
antinomy а почему нет то? У малюток ОМ чего только не было в арсенале от Zuiko 250mm f/2.0 ED-IF до E-Zuiko 1000mm f/11 APO. И Пен тоже не отставал по оснащенности. Даешь преемственность!
Да почему 100 мм? Сколько у 50-200 передняя линза - 68 или 72 мм, я не помню навскидку. Пусть будет хороший зум или даже фикс 300-400 мм и светосилой 4-4,5. Просто иногда очень надо, а - нету :).
У других производителей уже есть подобные камеры, нормально все работает, дыр нет.. и тут не будет... Да, есть такая информация что объективы микры тоже используют ФАФ, или информацию с него... в общем как-то так. Время покажет точно.
А сколько мегапикселей будет в новом флагмане? И какой размер пикселей предполагается, как у OM-D или вдвое меньше?
Да потому что 200/3,5=57, имеем резьбу светофильтра на 50-200 равную 67, уже меньше некуда; 400/4=100, и объектив с такими габаритами Олимпус на микру никогда не сделает, как и не сделает полного аналога 50-200/2,8-3,5, ввиду полного повторения его габаритов. Можно еще помечтать о каком-нибудь фиксе 300/4,5, как минимум в габаритах 50-200. Но его ведь и для старшей системы не сделали, и для этой падавно не будут.
И шо, они таки дырявую картинку дают? Или считаете что здесь все в гугле забанены пожизненно или других камер кроме микры в руках никто никогда не держал? Из того что видел в анонсах - пиксели для АФ универсальные, они не исключаются из общей массы при формировании картинки. Там куча реализаций и на сдвоенных пикселях и на отдельных, разница только в светофильтрах. Без интерполяции конечно не обойдётся, но ухудшение картинки будет не больше чем при ремаппинге матрицы, ИМХО. При желании Гугл выдаст вагон и маленькую тележку ссылок.
Честно говоря, не вижу ни одной чисто технической причины, не позволяющей адаптировать существующий объектив (имею в виду 50-200) под микру, без какого-либо вмешательства в оптическую часть, путем удлинения хвостовика на 2 см, замены самого байонета и программной адаптации системы управления фокусировкой. Другой вопрос, что для пенов это вообще не имело смысла - слишком несбалансированнная система получается, и кадрирование по экрану при съемке таким телевиком - ну совсем уж неудобно. А вот уже с появлением Е-М5 в этом появился и смысл, а с выпуском Е-М1 с гибридной схемой АФ этого смысла становится и вовсе немало. Скажем, связкой 50-20 с Е-620 я снимал с рук вполне успешно, а Е-М1 по габаритам и хвату на первый взгляд даже чуть крупнее.
jackam, я не держал никаких других камер с ФАФ на матрице, немного только читал про технологию «dual pixel cmos» в ней половина мегапикселей не рабочие, и служат только для фокусировки. В новом флагмане от Олипмуса такой же принцип?
Kirasir Если говорить о чисто технических возможностях... Не только полную копию 50-200 под микру ничто не мешает сделать. Ничто не мешало сделать и аналог 14-54 меньших габаритов. Но на первом месте прибыль, как таковая, народ абсолютно ведется на всё... В результате будем иметь 12-40 с рисунком Мира-1 на длинном конце и верить, что это портретное ЭФР. А следующим зумом окажется что-нибудь типа 40-120/2,8 (а не 150) и т.д. Чтобы зумов за 1000 зелени было больше.
У других камер с проблем с картинкой нет, есть проблемы с эффективностью ФАФ. Точно технологию ФАФ в новом Олике не знаю, ещё не объявлялось, партизаны они ещё те. Наверняка что то новое будет, потому как кроме Олимпуса и Сони на грядущем ФФ нексе никто пока не обещал работы на БЗ камерах ФАФ стёкол на уровне КАФ. Ждать то осталось ровно неделю, тогда всё и узнаем точно.
Novor Некоторое время назад был слух на руморсах, что Олимпус разрабатывает для Сони именно 400/4, для беззеркалок Некс. А нексы ну никак не крупнее, чем Е-М5 или Е-М1, к тому же, у них матрица больше. Так что я пока надежду на 400/4 не оставляю. Что касается габаритов - если на одной чаше весов будут габариты, а на другой хорошая резкость и общее качество изображения, то я на размеры внимания обращать не буду. Я тут недавно взял в руки одновременно Е-500 и Е-М5 и с некоторым удивлением обнаружил, что Е-М5 (с ландшафтной частью бат. ручки, конечно) лишь немного уже, чем Е-500. При этом на Е-500 и 50-200 народ спокойно снимал.
Уважаемые мэтры фотодела. А что слышно про новый китайский Kodak на MFT? Еще год назад была информация о скором выходе камеры. Зачем спросил? Сам тут же нашел ответ на 4/3 руморсе - As you know a couple of times Kodak stated that the new S1 MFT camera would be released the second half of this year. But now ePhotozine reports that Kodak “aims to release a Micro Four Thirds compact system camera some time in 2014.“. Т.е., еще годик обождать надо.
Если это так, прикрутите через переходник к вашему OM-D ZD300/2,8 но вы ведь этого не сделаете, так какие перспективы у микро супертелевика 400/4.0 ?