Зачем же тогда вам вообще система micro 4/3? Разве основной её смысл не в балансе качества и размеров?
Видите ли, для многих смысл систем без зеркала в том чтобы снимать из произвольных ракурсов с максимальным комфортом и эффективностью, а не корячиться вот так: http://fotkidepo.ru/?id=album:33999
Микро система это система беззеркала. от сюда ее все плюсы и минусы но при чем тут размеры? размеров нужно разных и побольше. :)
Для меня микросистема — это, прежде всего, маленькие габариты с довольно хорошим качеством. Как, кстати, и система 4/3 среди зеркалок. Если руководствоваться только соображениями качества, то я бы обе эти системы даже не рассматривал, благо есть и другие.
Olympus OM-D HK что это? https://www.facebook.com/olympusomdhk?hc_lo...cation=timeline или я опять не в теме????? и это снова многократно кем то обсуждаемый уже баян??? :) NEW WORLD 2013 親身體驗全新OLYMPUS Flagship Camera 嘅懾人魅力!! 9月10日約定你!! 《OLYMPUS FLAGSHIP CAMERA Experience Day》 ． 即場試用OLYMPUS Flagship Camera 相機及功能示範 ． 體驗各款全新 OLYMPUS 鏡頭 ． 旗艦級可換鏡頭相機套裝即場預售及購買優惠 快d Click 以下網址參加，仲唔立即行動! ACTION!!!!
Микро система = микро рабочий отрезок, как следствие потери узла с зеркалом. Еще микро, оно относительно 4/3 и не более того. :) Не было бы 4/3, не было бы слова микро. Как зачем? Зачем держать в камере лишний геморройный узел? рабочий отрезок именно на нем и был завязан, убрали зеркало, подкорректировали и отрезок до вменяемого, как это было на всех дальномерных камерах.
Рекламировалась совместимость с 99,(9)% мануальной оптики и появление супер-пупер оптики (хотя маркетологи они такие маркетологи, до этого пытались толкать длинный рабочий отрезок с телецентричностью). :) Педивикия: - The shorter flange focal distance means that most manual lenses can be adapted for use, though C-mount lenses have a slightly shorter flange focal distance and are trickier to adapt. - The shorter flange focal distance may also allow for smaller, lighter and lower cost. This is especially true for wide angle lenses. Compare the Olympus 4/3 7-14mm f/4 zoom (approximately $1800), with the lumix micro 4/3 7-14mm F/4 lens. (approximately $800) А то, что оно может быть маленьким - это всего лишь побочный эффект вышевыделенного жирным шрифтом. :)
Не-а. Эффект короткого рабочего отрезка заключается в том, что можно сделать короткофокусный объектив и при этом обойтись без ретрофокусной схемы. Поэтому Суммилюкс 25/1.4 для микры весит 200 г при размере 63х54 мм, а для просто 4/3 - 510 г и 77х79 мм. Поэтому 7-14 для микры весит 300 г, а для 4/3 - 780 г, а фишаи (автофокусные) - 160 г и 485 г. соответственно Кстати, тот же эффект и по той же причине наблюдается со светосильными штатниками и шириками для дальномерок (по сравнению с зеркалками). Но чем дальше в теледиапазон, тем меньше разница.
Так про оптику я полностью согласен! Мысль была, что сама тушка micro43 (исходя из всего этого) совершенно не обязана быть мелкой. Может, но не обязана. :)
А Вы его мне подарите, а я его прикручу :). Если серьёзно, то 300/2,8 это очень дорого и очень громоздко. Каюсь, не дописал про размеры, что имел ввиду размеры 50-200 или сопоставимые с ним. И еще для тех, кто спрашивает, зачем мне микра. Затем, что качество картинки (резкость, чистые высокие ИСО, если сравнивать с Е-5) и удобство съёмки. Размеры же коробки, как я уже говорил, той же Е-М5 с частью бат. ручки не сильно отличаются от размеров Е-500. Хотя да, после Е-5 с комплектом стекол, Е-М5 для пеших прогулок просто подарок. Я тут как то взвесил свою фотосумку с Е-М5, 12/2.0, 25/1.4, 60/2,8, 75-300, запасным аккумом и штативом манфроттто МКС3 Н02 - все вышло 4 кг ровно. С таким универсальным комплектом я могу несколько часов пешком по окрестностям шастать практически не замечая веса сумки. С Е-5 и старшими стеклами в той же сумке (11-22, 50-200 и 14-54) было заметно тяжелее. К тому же, Олимпус в микре, как и в 4/3, не очень активно использует кроп фактор, как "встроенный телеконвертер" и не сильно развивает теледиапазон.
А по моему очень даже дешего и компактно, если сравнивать с существующими 400/f4,0. И если бы объективы кто-то дарил, то это были бы совсем другие перспективы.
Чтобы получить головную боль в виде виньеток,колоршифтов и мыльных углов, нет,ну конечно, в угоду компактности,теперь,когда мир удивили, пришло время,слава богу,фотегов нормальных размеров,жду е-м1 B)
Во-первых это ни так, во-вторых E-620 или E-500 не ровня OM-D, в этом сегменте есть у миры камеры полегче. Касаемо перспектив, мое мнение, Олимпус уже сделал все что мне нужно от БЗК системы, OM-D + три шикарных объектива, лично для меня абсолютно полный комплект, больше ненужно ничего.