В свете с альянсом с тётей Сони я не удивлюсь, если Олимпус поменяет технологии некса на свою оптику. Как уже было раньше - 1-2 производителя качественного стекла и семь-восемь лейблов типа Вивитар и Белл-Ховелл.
Valera098 Предполагаю - маленький цифро-ом первый примерит новую матрицу ( мегапикселей на 24, 14 бит). Без фазового фокуса, не больше 5 кадров в секунду. Возможно, видоискатель не улучшится. К фотокине будет в самый раз. Через полгода и большой обновится ( 2 слота, 10 фпс в следящем режиме...) :rolleyes:
Судя по обилию новинок в микре в самых разнообразных формах, то с классами ещё просто не определились. КМК и Панас и Олимпус ещё в поиске оптимальных линеек.
Компания признает, что перемудрила с маркировкой старших камер mFT, но на форуме часто появляется вопрос: почему сначала М5, а затем М1? От официалов ответ мы получим вряд ли. Но все равно хочется расставить все точки над i и закрыть эту тему. Я вижу сложившуюся ситуацию так: M5 — это или Micro Е-5 в бренде OM-D, или ОМ-5Digital с архаичной маркировкой бренда Evolt, как было с Пеном (Evolt-Pen1). А может все вместе. Много саке, наверное, выпил отдел планирования проектов, прежде чем выдать такую оригинальную идею. Историческая справка. После старта продаж бренда Evolt компания была долгое время единственным производителем камер в системе, поэтому больше усилий тратилось на продвижение бренда FT, который в итоге и стал лицом Olympus на рынке DSLR, затмив собой полное имя камер Evolt. Сейчас в системе больше производителей и компания хочет выделится на общем фоне своей уникальной историей. Появились «новые» бренды Pen и OM-d. К стати, придумывать бренды для Olympus нормально. Так вся линия оптики у них всегда дополнительно маркируется Zuiko. Zuiko - это бренд объективов выпущенных Olympus еще со времен PenF, при том что уже тогда сама система маркировалась OM (Olympus Maitani)/ C M1 же все проще некуда. M5 не оправдал всех надежд поклонников марки, да и самой компании, уверен, тоже, как флагман системы mFT и маркетологи сделали рокировку. Заявив, что это камера только для обкатки нового бренда, а настоящий флагман впереди. Почему я так думаю? А потому что, если бы М5 изначально проектировался как продукт класса просьюмер, то он имел бы традиционную для Олимпуса двузначную маркировку. В итоге следующая камера получила имя Е-М1, как первая профессиональная камера системы, и кучу отсылок во внешнем дизайне к зеркальным пионерам компании: OM-1 и E-1. И вот вроде выкрутились, но поставили себя в крайне неудобное положение. Как же они теперь пронумеруют третью или пятую камеру? Интрига.
имхо, это "думаю" очень сильно за уши притянуто. Просто хочу напомнить, что в 4/3 тушки начального уровня имели 3-значную маркировку. Надо ли объяснять, что, Е-РМ это начальный уровень? Или может быть они тоже изначально планировались как флагманы, но не оправдали надежд? Е-М5 никогда не ставился как флагман об этом Тирада говорил еще до старта официальных продаж. Как-то так
У Олимпуса изначально была хоть и немного странная, но логичная система нумерации. Профессиональные камеры имели номер из одного числа, все остальные имели номер из трех чисел. Вне зависимости от того, насколько начального уровня была камера. Первое число определяло семейство. С выходом Е-30 все смешалось в доме Облонских. С тех пор имя каждой следующей камеры диктуется исключительно сиюминутным маркетингом.
Это писец... Evolt - это бренд для американского рынка, так же как Rebel у Сапопа. Почему сначала М5, а потом М1? да ни почему. Почему Лукас снял сначала IV, V и VI части, потом I, II и III? Потому что так захотел.
Видео в приоритете на будущие модели камер: тут Вот только жаль что Олик не делает добавления нового функционала в прошивки уже выпущенных камер.
Вовсе нет. Camedia e-10, например, вполне себе зеркалка, только с несъемным объективом, что впрочем в определенное время было популярно у олимпуса и на пленочниках.
Анонсы от панасоника - Leica 15/1.7 и зум 35-100, диафрагма не указывается,понятно что довольно темный. Это пара к новому блинозуму 12-32. Макеты:
для чего бюджетный 35-100 делать? сделали бы что-то типа 40-150, коли уж все равно будет темный, более востребован бы был в секторе стандарт...
ZIBY, у меня первая реакция была точно такая же. Впрочем в сегменте фокусных от 40 до 200 наклепано уже столько темнозумов, что появление еще одного без очень серьезной "изюминки", на мой взгляд, уже за границами добра и зла. А размеры... Он что настолько компактней и легче других 40-150, 45-150, 45-175 и т.д.? А если таки да, то не в ущерб ли качеству?
ZIBY Просто он по диаметру байонета, чтобы на тушках серии GM за рамки корпуса не вылезал. Для многих пользователей мелких аппаратов это будет важно.
Loska байонет у всех один, и он, как правило, за рамки корпуса обычно не вылазит :) а если Вы имеете ввиду диаметр корпуса объектива, то как же быть с поддержкой старшей оптики на микре? или хотя бы младшие зеркально-линзовые чурбачки на м4\3 от сторонних производителей... хотя, видимо были куда более существенные аргументы у производителя в планировании линейки фокусных, нежели размеры и прочие наши догадки... :)
Поддержка никуда не денется, маленькие делаются из эстетических соображений для маленькой тушки, видимо будет дабл кит 12-32 + 35-100.