1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Перспективы развития системы micro four thirds

Тема в разделе "Разговоры на свободную тему", создана пользователем Nordic, 17 фев 2012.

  1. AMP

    AMP Пользователь

    Регистрация:
    16.08.2012
    Сообщения:
    1.735
    Симпатии:
    3.210
    Пол:
    Мужской
    Понимал, что стекло с Ф=1.2 большое, но не ожидал, что настолько большое:(
    Он что больше Оли 75мм?
     
  2. Leonov

    Leonov Пользователь

    Регистрация:
    03.02.2009
    Сообщения:
    3.064
    Симпатии:
    13
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Novosibirsk
    Длина примерно такая же, а диаметр больше.
     
  3. skochkar

    skochkar Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2007
    Сообщения:
    5.047
    Симпатии:
    240
    Пол:
    Мужской
    Странно, конечно. На днях держал в руках плёночный Asahi 50/1.2, он в диаметре меньше байонета 4/3. И по длине 5 см от силы.
     
  4. Hermit

    Hermit Пользователь

    Регистрация:
    14.02.2010
    Сообщения:
    73
    Симпатии:
    0
    Вот Zuiko 45/1.8 и Pentax 50/1.2
     

    Вложения:

    • P1020210.JPG
      P1020210.JPG
      Размер файла:
      82,9 КБ
      Просмотров:
      138
  5. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
  6. Vrody

    Vrody Guest

    То, о чем давно говорили приобретает перспективу в виде слухов.
    Новый Olympus 25/1.8 имеет шанс появится в феврале.
    http://www.43rumors.com/ft3-olympus-25mm-f...ed-in-february/
    Больше панаблинчика, но дешевле паналейки. )
     
  7. Гарка

    Гарка Пользователь

    Регистрация:
    12.11.2008
    Сообщения:
    4.708
    Симпатии:
    1.217
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Новосибирск
  8. Dissenter

    Dissenter Пользователь

    Регистрация:
    04.03.2012
    Сообщения:
    2.777
    Симпатии:
    763
    А смысл?
    Да к тому же опять в секту "ждунов" надо в очередь вставать...
     
  9. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
    И кому он нужен при наличии 25 1.4 и 20 1.7 ? :blink: Цена? Так там и качество соответственно будет. :angry:
     
  10. Гарка

    Гарка Пользователь

    Регистрация:
    12.11.2008
    Сообщения:
    4.708
    Симпатии:
    1.217
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Новосибирск
    Вот думаю как ответить этим двум товарищам? Вроде, ответ просто на виду, как КО - выбор и конкуренция это благо для потребителя. Может, что-то упустил? :lol:
     
  11. elmink

    elmink Пользователь

    Регистрация:
    15.04.2013
    Сообщения:
    58
    Симпатии:
    0
    Например тому, кого не устраивает конструктив 20/1.7, масса и размер 25/1.4, а самое главное - их скорость фокусировки.
     
  12. harryz

    harryz Пользователь

    Регистрация:
    19.08.2008
    Сообщения:
    1.443
    Симпатии:
    0
    что не так со скоростью фокусировки ПЛ25 1,4?

    Сейчас, имея паналейку, я рад что не было других вариантов на нормальный угол с быстрым АФ. Была б альтернатива даже не думал бы о паналейке и точно никогда бы не купил. Я решался на нее 3 года, наверное. Но какой рисунок, какая картинка, она стоит каждой задушенной жабы и каждого потраченного долара. И только имея ее, я это понимаю.
    Ну а так да, альтернатива - всегда хорошо, я ее ждал 3 года )))
     
  13. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
    Да ладно, не надейтесь на цену , будет стоить , как 20 1.7 и быстрый , а качество... , как у 17 е( оба) Олика. :lol:
     
  14. redneck

    redneck Пользователь

    Регистрация:
    05.01.2006
    Сообщения:
    2.752
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Подмосковье
  15. Berezhnoy AB

    Berezhnoy AB Пользователь

    Регистрация:
    25.02.2012
    Сообщения:
    1.905
    Симпатии:
    814
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
  16. redneck

    redneck Пользователь

    Регистрация:
    05.01.2006
    Сообщения:
    2.752
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Подмосковье
  17. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
    Еще и 80 к 2000 . :lol: наверное справедливая цена.
    А 0,85 это как ? И в " стопах" относительно 0,95 ?
     
  18. Никола

    Никола Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    12.10.2008
    Сообщения:
    3.891
    Симпатии:
    73
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А что именно вас смущает? На 0,32 ступени.
     
  19. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
    Вообще не понял зачем он тогда? Фойт в 2 раза дешевле. На полуторокроп вообще непонятные 60 ЭФР.
     
  20. Никола

    Никола Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    12.10.2008
    Сообщения:
    3.891
    Симпатии:
    73
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Roma
    Ну как же, зачем — сделать самый светосильный серийный объектив, вот зачем. Только за это его могут взять. Leica 50/0.95 вообще больше 10 штук баксов стоит, и ничего, покупает кто-то. 60 мм. ЭФР — почти "нормальный" объектив. 80 мм. ЭФР — портретный. По-моему, всё в порядке :)
     

Поделиться этой страницей