Тут на руморсах пишут, что в конце января будет новая модель E-M10, у которого будет матрица от ОМ-Д 5 и проц от E-M1 Правильно ли я понимаю, что коль скоро матрица старая, то и поддержка объективов от старшей системы будет как у ОМ-Д 5?
4K в камере Panasonic GH4 - быть! http://www.43rumors.com/hot-first-picture-...c-gh-4k-camera/ Всех с Рождеством Христовым!
Что-то он весь потертый какой-то :) Название символическое: в зеленых как раз 4К :) Коллеги, а что, разговоры про новый телезум/телефикс так и закончились ничем?
Сравнил картинки с GH3 - один в один, только название поменялось. Мне кажется фейк, дизайн хоть чуть-чуть, но меняют всегда. Что касается телевиков, то было отмечено на том же 43rumors по-моему, что упоминания панасоника 150 2.8 пропали отовсюду после анонса олимпуса 40-150 2.8. Так что видимо будет только олимпус. А других телевиков и не обещали.
kukuruz Vladimir Ovchinnikov Вообще в официальном роадмапе заявлен супертелефото объектив. Только что в Олимпусе подразумевают под супер телефото? 200 мм или 300 мм ФР. Раньше на руморсах была инфа, что Олимпус для Сони разрабатывал 300/4,0 и высказывались предположения, что на основе этой разработки может быть выпущен 300/4,0 для м4/3. Сам жду с нетерпением, так как люблю фотоохоту, а 50-200 с ЕС-14 на Е-М1 все таки не шустрый и мелких птиц типа синиц снимать с ним сложно. А 75-300 и 100-300 темные - только для хорошего света. Вообще, идеально было бы (эх, мечты, мечты), чтобы выпустили объектив типа 150-400, что то типа сигмовского 135-400 для 4/3, только посветлее и порезче. Вот, нашел картинку, кликабельно Вообще, если просто смотреть на картинку, то напрашивается вывод, что заявленный супертелефото объектив может быть зумом 150-300 или даже 150-400, судя по табличке, простирающейся за 300 мм ФР. Это, конечно, ничего может и не значить, но стрелочки для 12-40 и 40-150 расставлены соответственно и точно.
Я пришел к выводу, что создание качественного телезума для микры не имеет смысла, так как он не будет востребован на рынке. Он получится достаточно большой, а при таком раскладе он не будет иметь преимуществ перед той кучей зумов, которая уже есть для других систем. При нынешних ценах на тушки проще тушку под самый желаемый зум купить.
Я тоже сначала подумал что это фэйк, т.к. 1-в-1 GH3, но ведь этот прототип был выставлен на выставке CES в LA, под стеклом, на стенде Panasonic...
150-400/4 за 1200-1300 не будет никогда, нигде, и ни на какой системе. У тех, кто снимает животных в полях, и так сегодня всё есть, нафик им какие-то E-M1 или третьи "гаши". Олимпус туда, на это перепаханное поле и не полезет - зачем проектировать и изготавливать объектив, который сотней штук по миру разойдется? У "экономных" (так назовём тех, кто ограничен в бюджете) фотографов наиболее популярна связка 300/4 + экстендер. Высочайшее качество за вполне разумный бюджет. Дальше - по цене автомобиля и весом и размером с телескоп. :-)
Dissenter Ну так и пусть будет 300/4 на микру, а экстендером послужит кроп фактор, если уж никто не хочет выпускать экстендеры для м43. Тем более фикс можно сделать резким и условно недорогим. Про зумы - это так, мечталки-хотелки, конечно их не будет.
Ну у микры их никогда и не было и в обозримом будущем и не будет. Сам по себе ФАФ мало что даёт. С другой стороны, формальное наличие какого-нибудь 300/4 стекла, более-менее шустро работающего под ФАФ позволяет маркетологам говорить о полноте системы для тех, для кого спорт или фото-охота являются не более чем потенциальным увлечением. Ну я вот, например, снимаю обычно между 25 и 90 мм ЭФР, но само наличие в м43-системе и зеркально-фокусных, и классических стёкол на 600 мм эфр для меня достаточно важно просто в качестве "на возможное будущее". На тот случай, если вдруг я увлекусь. Здесь, на самом деле, ситуация примерно как с фишаями и супершириками - т.е. реально мало кто снимает, но иметь хотелось бы.
По моему мнению эта камера проходит мимо фотолюбителей. Все что касается фото возможностей есть и более дешевые камеры.
kukuruz sonera да, конечно, вы абсолютно правы. Так же как и G6 - ничего интересного по фото, но шик-блеск по видео. А так как на форуме не только фотографы, то и и видеовозможности интересны)
ясный перец что любителям оно не надо. Записать в таком формате мало, надо еще проиграть на чем-то. И не дай бог подредактировать. Не все еще даже на фул-ХД перешли (и съемка и просмотр). Я выставляю для родителей записи детей на ютубе, так они никогда (вообще никогда) не переключаются на ХД хоть и показывал многократно и все угукали что да так лучше. У меня товарищ на блекмеджик (обычный который) снимает в 2К (или как-то так) и я у видел весь процесс... мне страшно подумать как надо будет извращатся для 4К. Хотя может так же как и для 2К.