Сдаётся мне, что панасоник вообще "сольётся" из фото-микры в сегмент только видеокамер микро-4/3 со сменной оптикой, а также будет изготовителем матриц для всех желающих, для того же олимпуса. И хорошую оптику под видеокамеры продолжит клепать. Потому что "тренд дня" - видео 4K.
Кстати, почему? Лично меня и обычный HD устраивает, не говоря уж о настоящем Full HD. По-моему, больше — только для кинотеатров...
Да 4к - это тренд, но бредовый. Я в ближайшее время, до массовости 4к мониторов и телевизоров даже не хочу заморачиваться этим. Вот ALL-I 200mb и 120фпс это то что надо. Только фот фпс-ы под вопросом пока( будет стандартно 60к/с и досвидания(
Ну, а у меня наоборот, только честные и качественные Full HD. HD смотреть уже как-то не хочется, не говоря уже о 720х576 и меньше)
Я читал тут аналитику по перспективам микры в частности (фототехники вообще), собственно там это и озвучивалось - в фото все плохо, рынок не поднимается, все снимают на смартфоны, первые места делят К-Н-С, бла-бла-бла, микра расцветет пышным цветом дай бог к 2018, а вот видео - сейчас на подъеме. И именно 4К. Вообще говоря, я тут давеча в магазе "залип" на 4К телек. Очень красиво. Ну и собственно CES-2014 это подтверждает. 4K очень выгодно всем. Это двинет вперед всю индустрию потребительской электроники, и компы, и планшеты, так как потребуются вычислительные мощности. Так что хотите вы этого, или нет, будете хлебать 4К полной ложкой. :-)
Dissenter дык, я же не против)) я только за) но я выше написал - до массовости. Когда эта массовость наступит? не думаю что ближайший год-два. три года - это уже реально, но это и отрезок времени очень большой, поэтому пока для меня лично 4к не приоритет. А 4к телеки - это да, шик, согласен. Очень хотел бы себе 4к монитор, на самом деле.
массовость 4К - перспектива не ближайшего года, как минимум, мне кажется.. но через пару лет точно будет тренд.. и фильмы.. какой HD.. а причем тут микра? будет ли там видео 4К? кто знает, если в 12-16 пикселей сейчас уже в фото уперлись ..
Не уперлись, а наконец осознали, что фотки размером 10000x5000 никому не нужны. Поэтому гонка мегапикселей прекратилась. 4К - там ведь небольшой матрицы достаточно, в пределах 4-5 мпкс, так что технически с матрицами нет проблем. микру рассматриваю как наиболее перспективную для 4К, задел есть, у панаса в видеокамерах, например.
Новый Е-М10 будет без пятиосевого стаба. http://www.43rumors.com/ft5-new-e-m10-has-3-axis-ibis/ но будет иметь встроенную вспышку. http://www.43rumors.com/ft5-olympus-e-m10-...built-in-flash/
без пятиосевого стаба люди на Panasonic начнут смотреть .... не вырыл бы olympus могилу своей новой модельке .....
как по мне так вообще не нужная моделька. Уже можно снизить цену на ем-5 (что в обшем-то и делается) и дальше продавать. Еcли будет ем-5 по 600 и эта новая моделька даже по 500 (во что я не верю) все равно ем-5 лучше получается. И я с удовольствием поменяю свой Панас Г3 на... ЕМ-5.
Ежели в кнопочках/колёсиках сильно не урежут, будет новый EVF (аля VF-4), новый затвор с электронной первой шторкой + новые полезные программные фичи - то как знать. ПС/ а новый компактный зум, это очень хороший знак, надеюсь что и до Олимпуса дошло в чем сила микры и зум будет блинообразным . У PZ без конкурентов больно негуманный ценник в общем то за банальные китовые стёкла, только складные.
А я - нет. Хакнутая прошива в панасе - это весчь! :-) И вообще, сейчас можно на старте продаж цену в 500-600 назначать, а не через два года после выхода тушки.
Dissenter толку с хака на G3 конечно, уйма, что б не переходить с него на ЕМ-5 который лучше его во всем. Даже в видео с хаком. Это же не GH2.
Кодак показал свою беззеркалку S-1 В камере применена 4/3-дюймовая КМОП-матрица с обратной засветкой, насчитывающая 16 млн пикселей. Упомянуты трёхдюймовый дисплей с изменяемым положением, адаптер беспроводных сетей Wi-Fi, система стабилизации со сдвигом сенсора и функция записи видео в формате 1080р (1920х1080 точек, 30 кадров в секунду). Цена S-1 составит $500 с одним объективом и $600 с двумя. Кит от 12мм, а значит это не просто переделка оликовского кита.
E-M100, на старте продаж не будет дешевле чем E-M5: 1 - Новый. 2 - Компактный 3 - Встроено все, что надо. Он в ценовой нише GX7, то есть в довольно-таки дорогой. В олимпусе злые маркетологи сидят и всегда найдут способ продать более новую и более простую камеру по более высокой цене.
С чего бы ему вдруг сливаться? Задел качество фото, заложенный в gh3, просто выше крыши. Что еще пользователю надо?