Как в Е-5? Тогда это очень грустно... Но сомневаюсь, что это так. Новый сенсор обычно дает мощный толчок для достаточно длительного поступательного развития. Скорее здесь имеет место вполне объяснимое желание из каждой иттерациий выжать по-максимуму. Ну и банальный маркетинговый развод "по нишам", куды ж без него.
Новые объективы от Олимпус: - M.Zuiko Digital ED 7-14 f/2.8 - M.Zuiko Digital ED 300mm f/4.0 Выходят в 2015 году. Оба защищенные. http://www.43rumors.com/first-pictures-of-...and-300mm-f4-0/
узнать бы цену сего чуда, а то ведь панасовский на ф4 стоит 800 баксов этот же наверное за 1200 перевалит, а то и за полторуху.
НичегоССе, 4/300 - это заявка ! 7-14 думаю будет очень редок с реди пользователей, цена наверняка быдет выше панасониковской. А у 4/300 - аналогов в микре пока нет. Все сплошь темные зумы.
Кстати, вроде на mu-43 (или на dpreview - точно не помню) кто-то рассказывал, что в беседе с представителем Олимпуса была обронена фраза про то, что и 40-150, и 7-14 (про 300/4 правда, речи не шло) будут не сильно дороже 12-40. Так что ценник в районе 1200-1300 думаю будет - всё равно не мало, конечно, но до Ноктикрона пока ещё далеко.)
Он тогда должен быть безумно крут оптически За 500уе есть 100-300 на ОДИН стоп темнее и со стабом. И весьма резкий.
Вот это и радует: лишние детали в объективе никак не нужны. По крайней мере, для ОМ-Д. А качественный сверширик, думаю, будет очень даже востребован.
а мне почему-то наоборот думается.. 7-14 - очень популярные ФР, оптически такие стекла обычно бывают очень хороши. А вот что делать с довольно таки темным (4) фиксом(!) в 600мм ЭФР, я себе даже не представляю. Ну, ладно светосила - в конце концов, охотиться можно и при свете. Но ФИКС!!! 300!!! Как в него дичь-то ловить?! Только для неподвижных или мало двигающихся объектов, да еще и при хорошем освещении. Узковата область применения, нет? Или я не прав?
У никокенов 300/4 одни из самых популярных (которые же светлее, те просто невозможно огромадные) и очень качественных супертелевиков - на них ещё обычно фотоохотники сажают телеконверторы. По качеству они явно лучше обоих суперзумов М43. Фикс, да ещё под маркой ПРО - уверен будет гораздо качественней по картинке, чем существующие темнозумы 75-300 и 100-300. На своём 100-300 на фотоохоте я практически никогда не использую ничего кроме 300мм. На Е-М1 стаб от панаса тоже у меня не при делах. Плюс суперзумы М43 довольно тормозные, и я надеюсь этот современный фикс будет по-быстрее зумов, что в фотоохоте тоже не последнее дело. Если еще АФ будет комбинированный КАФ+ФАФ... Вообщем жду не дождусь.
7-14 вещь, обязательно поменяю свой на новый, ну если он не хуже будет :). Жаль только судя по фото фильтр и на олимпусовский ширик тоже не одеть, нужно городить конструкции специальные :(.
enskant ТоварищЬ, я тут первый стою, у меня даже номерок на ладошке :) Максим, мы с Вами на эту тему дискутировали на фото.ру. Для фотоохоты это стекло очень подходящее. Все равно я 75-300 на фотоохоте на 300 мм выкручиваю. "Всего" стоп светосилы может многое решить. 75-300 и 100-300 все таки оптически будут хуже, АФ, по крайней мере у 75-300, не очень быстрый и есть склонность к хантингу. Плюс нет пылевлагозащиты. К тому же оба темнозума имеют разброс по качеству (резкости) на длинном конце.
Тоже рассчитываю, что он будет значительно лучше оптически и быстрее. А по светосиле меня устраивает. Недавно снимал птиц в полете на 35-100. Понятно, что фокусное не подходит. Но по скорости в сравнении с 100-300 это небо и земля.