А к чему это сказано? B&H: самый дешевый сигмокомплект $649 + $549 ~= $1200. Порнослоник-комплект: $888 + $379, чуть дороже ($1267). Если б.у., то тушки можно практически за копейки найти (правда, Слоник посложнее), сигма б.у. тоже процентов 30-40 сбросит, а 7-14 б.у. ещё попробуй найти. Как я и сказал, БЗК дороже выходит. Главное преимущество - комплект БЗК будет мелким и легким. Ну, быстрым там, бесшумным для видео и т.д. Про качество этой сигмы ничего сказать не могу, не знаю :(
Vrody Да, 8 лет это бесспорно много и это относительно мало. Но концовка весьма примечательна. Там говорится об использовании "половинной" технологии на играх в 2012 году, а это уже сейчас. А в таком свете современные достижения в камеростроении начинают выглядеть более чем скромно, особенно в плане видео. По разрешению с этим форматом сейчас может потягаться D800 и СФ камеры разве что. Так успеет (м)4/3 что-то за оставшиеся 8 лет, что-бы прийти в дома, я вот об этом подумал. Никола О том какие перспективы нас ждут в (м)4/3.
Не думаю что устройство, снимающее видео в таком разрешении может хоть какую то угрозу представлять для микры, это ведь просто разные целевые и ценовые ниши. Другое дело что в ближайшие 8 лет конкуренты микры могут научит свои камеры снимать видео в более высоком разрешении, так ведь и микра будет параллельно развиваться. Для каких целей такое разрешение в видео, уж точно не для бытовых нужд. Как по мне так сейчас и full hd с избытком, пройдет время может приоритеты и поменяются.
pixto Видите ли вот в чем чем штука. Около 5-6 лет назад Full HD было "крутой роскошью" для ПРО видео - сейчас это снимают практически на все. В тот же период, сложно было это Full HD на чем-то бытовом воспроизвести - сейчас это воспроизводит практически все. Для чего такое разрешение? В данный момент для Высоко детализированного видео для ПРО/ПРОМ применения. Я вот уверен, что как только в самой Японии начнут вешать в UHDTV, на рынке сразу появятся TV, BD и прочие девайсы с его поддержкой. Следом возникнет вопрос о его бытовом применении, в личных целях. (по моим оценкам это произойдет в пределах ближайших 2-3лет - дальше это только вопрос наполнение бытового рынка) Вот тут то и становится интересно. Не упремся ли мы на (м)4/3 в то, что площади сенсора тупо не хватает что-бы получить 33мп под видео. Как выше справедливо заметили это вероятно соотношение сторон будет 16:9 , то есть или матрица должна будет иметь мультиаспектность или соответственно кроп из 4:3, и в обоих случаях при избытке в этих самых мп. То, что мы толком не пользуемся всеми плюшками текущего Full HD, это больше вопрос к контенту который мы имеем.
Никола Усомнюсь, в этом утверждении. Т.к. на данный момент коммерчески доступны сенсоры до 120мп, но вот и те под СФ и о каких-то прорывах в технология сенсоростроения пока не слышно. Вылизывают текущую технологию и выжимают из нее уже последние "соки", так сказать.
Какие у кого будут мнения по поводу перспектив микры, после анонса Nokia? Кто быстрее будет Nokia сделает сменную оптику с коммуникатору или Оля с Панасом в свои фотоаппараты телефоны встроят? И что теперь делать м4/3, да и 4/3 с матрицами в 12-16 и т.д. мп, да и остальным производителям, если телефон - по разрешению сенсора их "делает"? У кого, какие мысли? Что нас ждет в обозримом будущем?
Если количество МПх не маркетинговый ход, и на такую площадь можно запихать 41Мб информации, в таком случаи у сенсоров размера 4/3 очень хорошие перспективы.
Как мне кажется, так микре мало угрожает.... Мыльницам - да, и то скорее всеж начального-среднего ценового сегмента. Очень многие бегают с айфоном 4(4S)вместо мыльниц.
st520 Не похоже, хотя там и оговариваются о неких механизмах их комбинирования для улучшения картинки и манипулирования их кол-вом в кадре для "зуммирования". Leonov Семен, ты пойдешь покупать мини фот за 800$-1300$, если он у тебя уже есть в телефоне за 450$? Про качество картинки сейчас не говорим, говорим исключительно о действии. Вопросом качества озадачиваются только те, кому оно действительно нужно, а таких меньшинство.
Те, кто не озаботился вопросм качества, и не пойдут микру брать. Они взьмут или телефн с камерй, или мыльницу. Микру, как и все беззеркалки берут те, кто озаботился качеством.
Leonov А вот не совсем так. Те кто качеством бескомпромиссно озабочен, берут ФФ пару светлых зумов и фикс. (остальную специфичную оптику в расчет не берем).
Ну если действительно бескомпромиссно - то как минимум СФ. По габаритам и массе кстати нынешние phase one, leica S и т.п. - ненамного больше ФФ. Это если цифра. Сегодняшние ФФ это, простите, попса. А вот если начинается поиск компромиссов (не только по качеству ради качества, но и по цене, по массогабаритам, по плюшкам типа увеличения изображения в видоискателе при съемке макро) - то у микры есть вполне заметный сегмент. И у мыльниц кстати тоже - камеры сейчас в каждом первом телефоне, но продажи мыльниц уверенно растут из года в год.