Это что за зверь - тамронозум - и причем тут "эквивалентная светосила"? Я могу понять, когда термин "эквивалентная светосила" применяется для штатников и портретников (где возможность создать малую ГРИП важная вещь), но для телевиков то нафиг надо? По мне так со 100-300 ее, этой малой ГРИП, и так дофига, хотелось бы больше, чтобы объект типа птица/белка в влазил в нее целиком.
Ради интереса по диагонали пролистал соответствующую ветку на фото.ру, порадовал тон высказываний: "Стёкол нет, и не известно, будут ли, но я уже пошёл покупать, я мужик!", на фоне совершенно ужасных примеров с китового зума. Заноют про стёкла где-то через пол-года, когда первый угар от дешёвого ФФ спадёт. И, кстати, я не понимаю, зачем вы так упорно ноете на форуме Олимпуса, какая ерунда эта микра, какие прекрасные фуджи, сони, сапоги и т.п. Продайте уже эту проклятую камеру, которая принесла вам столько горя от запоротых шедевров :)
=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false]Во. Хвалят. И цена в адеквате. Ну здоровый. На птиц самое то. Вы же не пойдёте охотиться с пистолетом на дичь? :) Штатив там, палаточка. А воробьев во дворе из любой пукалки палить можно.
sonera честно говоря не очень понимаю о чем вы говорите... пока все снимки, которые видел на этот объектив, мне очень нравятся... особенно его чешуйчато-дисковое боке ну и о возможности съемки на микру с этим объективом я как то dmitry-novak больше верю ;-) если вы более подробно объясните, что имели в виду, я с удовольствием почитаю и постараюсь принять к сведению.
Кстати, JVC присоединился к м4/3 и сделал 4К камеру с байонетом м4/3, как я понял - автофокус и вся электроника поддерживается. http://www.43rumors.com/first-pictures-and...-thirds-camera/ Ааа, я то подумал, что Тамрон телевик для БЗК выпустил, а я пропустил,... ps Если бы у меня был ФФ (может и будет когда-нибудь), то такой объектив не для меня. Я вообще на ФФ больше 200 мм ничего цеплять не стану. Лучше я со своим 100-300 в птичек "попукаю", чем спину гнуть с такой бандуркой за здорово живешь :D
Ну да, автомобиль и личный носильщик фототехники в придачу :) Я вообще с "подхода" на птиц охочусь, и такие бандуры таскать с собой, плюс штатив нужен по любому не хилый - это точно носильщик нужен. В лесу дофига птиц, за которыми и побегать приходится, чтобы сделать хороший кадр.
Я не верю никому кроме себя :) особенно когда имею опыт использования конкретной вещи. а как известно вкусы у всех разные. (и да, чешуйчатое боке, для меня это брак). Однако я говорил о засветке на ф 1,2 (контраст, резкость, цвет), то есть вот эта дырка, ради которой покупают такой объектив. фото ниже. 1 2 3 На фф этот объектив ведет себе лучше, и там он имеет смысл. на фф Один и тот же объектив на фф и кропе 2 ведет себя по разному.
sonera мне все 3 фото цветов очень понравились... видимо моего понимания фотографии не хватает, чтобы увидеть на них засветку и отсутствие контраста... еще раз спасибо. я попробую подумать на эту тему и поизучать вопрос... в любом случае денег нет, и я не собирался бежать и покупать данный объектив "пирям сейчас". а когда придет время, может и автофокусный 50/1.4 кто-нибудь в системе сделает и смысл 1.2 для меня пропадет совсем
Однако,sonera, на приведённых фото сюжеты, дистанции и световые условия настолько различны, что никакого смысла в таком сравнении не вижу, тем более каких-то доказательств... ;)
Это вы по 3-м фото-форумам судите? Живу в западной Германии, регулярно бываю в местах большого скопления туристов - компакты и беззеркалки, полновесная ЦЗ у одного из группы, в лучшем случае. Оно и понятно - вес, размер, лайфвью, цена. А качество давно уже любителей удовлетворяет.
Последний раз фотожурналы я покупал около года-полтора назад. На днях мне привезли парочку польских - язык вспомнить и почитать ради удовольствия - так там про беззеркалки и микру в том числе информации валом. Журналы средины 2013-го, еще свежий обзор на только вышедший G6 есть. Что у нас по бзк в профильных журналах? Кто читает?
Давно не читал эту ветку. Тут было про последнюю сони с индексом S и 12 мп фф и что трудно кадрировать.... возможно. Но именно эта соня снимает с полмиллиона!!! Изо. Т.е. в кромешной темноте. Так что микре есть куда рости. Я видел примеры. Впечатлен. Не по детски.
Вот только кого снимать в кромешной темноте - негров в шахте? Многим было куда полезнее не поллимона ИСО, а порочку встроенных нейтральных фильтров в камере (например, на 2 и 4 стопа). Это куда пользительнее для фото- и особенно видеосъемки.
все таки с полмиллиона исо снимать нужно видео, в фото можно поставить выдержку побольше... хотя эта камера, безусловно, интересна своим дд
Этого не было и не будет. Никогда. Можно не мечтать. В мыльницах-да, пожалуйста, а тут просто некуда совать.
Раньше такое же говорили в отношении матричных стабилизаторов на тушках Панасоника. Но настало время и в GX7 они появились. Возьму на днях такую тушку с таможни и проверю как работает "первый блин" панасонековского матричного стабилизаторостроения. А НД замутить можно. Кстати, Панасоник уже сделал это в микре, правда пока только на AG-AF100 / 104 видеокамере .