Именно он и имелся в виду..... Еще раз повторюсь, очень классный аппарат. Но тк снимаешь им в основном интерьеры, то наврятли побегут менять хозяева на новый, особенно ситуацию с курсом если учесть...
Panasonic порадовал! Если про Макрик 30/2.8 слухи были, то 42,5/1.7 для меня полная неожиданность. Оба по 400 юро.
Компактные, хорошо подойдут под GM серию. Видимо в этом и весь смысл - сделать компактных фиксов со стабилизацией под маленькие тушки. 42.5 - прямой конкурент 45 олимпуса. 30 - есть Сигма (хотя, с учетом макро, не совсем конкурент). Наличие стабилизатора в новых линзах намекает на то, что стабилизации матрицы у Панасоника не будет (хотя сделали в GX7). Что, по-моему, печальный факт.
Панасоник выпустил две новые линзы http://www.43rumors.com/hot-panaosnic-announces-two-new-mft-lenses-425mm-f1-7-and-30mm-f2-8-macro/ 42,5/1,7 и 30/2,8 макро по цене около 400 долларес американос
Так цена 400 баксов, а картинка - не знаю. Честно говоря, для макро 30 мм на мой взгляд маловато - расстояние от передней линзы до объекта съёмки небольшое будет.
тоже думаю, что маловато. Но полагаю, что такое стекло выпущено в угоду универсальности. Вполне себе штатник может получиться, да еще и с макро!
Ух ты, вот это сюрпрайз! У панаса спустя шесть лет наконец-то вышел бюджетный портретник! Посмотрим, что из этого полуучится, если будет хороший рисунок и хорошая резкость на ростовых, то можно будет на него поменять олик 45-й, а то у олика с резкостью на ростовых полный швах. А что тут гадать? Из фотографий появившихся видно, что МДФ у него 10.5 см, а в характеристиках на b&h указано уеличение 1:1. Из фото видно, что выключателя стаба нет у него, и стаб - мега О.И.С, что конечнго слабовато. Ограничетелей автофокуса тоже нет, что есть печаль. Вообще, за +100 баксов уже можно взять защищенный Олик 60/2.8 с ограничетелями автофокуса. Видимо, сделали бюджетный макрик для владельцев тушек панасоник без стаба. Кстати, про Панас 42/1.7 из фото тоже можно почерпнуть интересную инфу - он будет иметь МДФ всего 31 см, что позволит иметь весьма неплохое увеличение, у Олика 45 МДФ 50 см. По размерам он похоже очень похож на Олик 45, может чуть больше в диаметре, фильтр тоже 37 мм. Кстати, на нем также не видно выключателя стаба! Это что еще за прикол? Панас не хочет давать возможность юзать стаб на тушках олика?))
Хм, а нафик? Чего в нем такого интересного, что б менять на него прекраснейшую макролейку? Я вполне понимаю, зачем можно ее поменять на Олик 60/2.8 (ограничители автофокуса, погодозащищенность, более шустрый автофокус), а вот зачем на сабж - не очень. Если только ради желания отведать чего-то новенького :)
нет, скорее оттого, что мне 45мм длинновато. Комфортнее ближе к полтиннику ЭФР. Хотя, благодаря картинке 75мм, в последнее время учусь работать и с ним, так что, возможно, стерпится - слюбится)) Менять макропаналейку только из-за ФР, глупо, конечно.
Во всех относительно свежих тушках Олика уже давное есть специальная настройка приоритета стаба(в тушке или в объективе) для таких случаев. Что до Макрика 30мм, то у Олика на старшой системе был макрик 35мм, и был довольно популярный(правда стоил 200 баксов, что заставляет задуматься о стоимости этого произведения Панаса).
Не забывайте, что макрик будет иметь довольно специфическу картику - будет очень резким. Ближе к полниннику есть сигма 30 мм за меньшие деньги. Ну и графики МФТ для линз http://www.43rumors.com/mtf-charts-of-the-two-new-panasonic-lenses/
В отличии от Панаса 150/2,8 выход Олимпусов 300/4,0 и 7-14/2,8 дело решенное. Да и честно говоря, я с момента появления слухов по нему не очень понимал зачем нужен фикс 150/2,8, учитывая, что стоил бы он дофига денег. И отменили его, думаю, после анонса Олимпусом 40-150/2,8. Светлый зум такого диапазона намного более разумный объектив. А для фикса больше бы имел смысл в дыре 2,0, но это уже был бы очень специфичный объектив, его аудитория была бы невелика.
Господа,а вы не думали,что в системе не вообще нормального макрика для предметной съемки с эфр ок.50мм?) Панас туду прекрасно впишется,покороче бы еще немного. А сигма - стекло стороннее,всегда есть люди,покупающие только родное,для которых та же микра станет рабрчим инструментом.
Для предметки - самое то. Впрочем, в старшей системе есть отличный макрик 35мм, который через переходник легко встанет на микру. Кстати, он и габаритами микре вполне подходит.
Повторюсь еще раз,в другом ключе-на всех основных системах это фр в макро варианте было еще с мануальных времен,ну видимо было зачем:предметка,репродукция,да тем же стоматологам,для работы с макрошифтмехами какими нибудь,ща как выкатит панас автофокусные меха leica ,эт будет номер) На своем опыте скажу-зачастую 35мм макро узковато бывает,когда хочешь показать деталь целого,но только в 1 плоскости,где фактура есть и надо с расстояния 5-7 см снять и дырку дальше 8 не зажмешь,но редко,был бы 25/4 какой нибудь,яб им снимал и точно все влезало бы.
Игнорировать сторонних производителей оптики для любой системы - чистейшая ересь. Я даже косвенно знаю таких, правда сапогистов. Это ж надо самому себя так ограничить! Сигмовские стекла для микры очень хороши, особенно 60мм.