Покажите примеры применений. Из подобного я знаю, что Прокудин-Горский так снимал, со сдвигом "чувствительного элемента". Но это было еще в начале прошлого века. :-)
На руморсах была ссыль на парня, который в этом режиме "пленку сканировал", результат был значительно лучше сканера которым он пользовался раньше. Можете на руморсах поискать ссылку, если не верите. Бред говорить "и режим этот бредовый, я бы даже сказал - идиотский." если вы не знаете что и как с ним можно сделать.
Это смотря какая пленка. Честно говоря, те свои пленки, что я сканировал - им и 10 мегапикселей вполне достаточно, так как изначльные исходники, снятые на "Смены" - ну вы меня поняли. Лучше сканера по-любому выходит, но сдвига и 40 мегапикселей для этого не надо. IMG_0357.jpg IMG_0221.jpg IMG_0339.jpg
http://www.43rumors.com/page/3/?s=e-m5+II Пленочные снимки сделаны Bronica 645, это вроде среднеформатная камера, т.ч. возможности пленки должны быть явно побольше, чем у "Смены". А что их показывать? Могли б и сами подумать соблаговолить, а не придираться невесть к чему. Вообще, это любая статичная сцена (или не сильно динамичная), с некоторыми оговорками даже архитектуру и немного пейзажи снимать можно. Один из хороших вариантов применения - статичное макро с большими увеличениями. Можно поставить макролейку с макрокольцами (увеличение почти 1,5) и снять снежинку с режиме высокого разрешения, а потом кропнуть и получить очень высокую детализацию снимка. Или просто снять предмет с очень высокой детализацией Вообще, режим высокого разрешения - это опция, никто вас не заставляет ее использовать, если не нужна. Для ее внедрения понадобилось только доработать стабилизатор и все, размеры камеры и вес это не увеличило, стоимость тоже. Зато есть возможность получить супердетализацию. Так что соглашусь с формулировкой Leonov: А если режим будут допиливать и расширять его возможности - только в плюс.
Допиливать будут, на руморсах была ссылка на интервью с одним из высокопоставленных представителей Олимпуса (не помню точно, с кем), в котором тот говорил, что эту функцию будут совершенствовать для съёмки с рук. Может и предполагаемый новый сенсор будет под это заточен
Этот товарищ не юзал макролинзу и подсвечивал негатив черт знает чем. И на этот "торт" из просроченных сухарей он водрузил вишенку в виде 40-ти мегапиксельного изображения. Сканы, сделанные с шифтом и без, он так и не сравнил.
Он использовал Олик 75/1,8 с макрокольцами, а с ними 75-ка дает масштаб 0,45х - вполне достаточно, как макрик считай. И он резкий как бритва. Правда кольца он почему-то использовал неавтофокусные и как-то изгалялся с диафрагмой, что выглядит странно - они 50 баксов стоят ) Сравнение вроде было в конце.
Поставят два стабилизатора? Это будет интересно)))) Думаю, просто уменьшат время между снимаемыми кадрами
Я почитал http://photo-monster.ru/books/read/preimuschestva-srednego-formata.html Номинально снимок может исчисляться сотнями гигапикселей, но кропы не врут - визуально мегапикселей на 10-15 картинка с СФ "потянет". Соглашусь с этим: "Несомненным плюсом среднего формата является размер кадра с многообразием деталей и тональных переходов. Глубина резкости может быть меньше, поскольку она зависит от диафрагменного числа и фокусного расстояния, что имеет неоценимое значение при съёмке портретного фото. Средний формат создаёт на плёнке в два раза большее изображение, поэтому мелкие детали не повреждаются собственной зернистостью плёнки, что делает его незаменимым для больших изображений." А вообще пленка это как-то так: http://shuster.livejournal.com/233164.html
Ну и читайте дальше, а люди будут снимать... Пару лет назад общался с Русланом Лобановым. Он почти все снимает на СФ пленку. Но был у него один проект календаря, который он снимал параллельно на системы: СФ цифра, СФ пленка и ФФ от кенона(второй марк). Снимался один и тот же кадр 3 раза, на каждый из фотоаппаратов. А потом выбирали. Печатали нужного формата(0,5 м насколько я помню им надо было) и выбирали, в том числе выбирал и заказчик, который не знал где на что снято. Так вот второй марк, с его 21МП и рядом не стоял по детализации и качеству со СФ. Вторым отсеяли СФ цифра (40МП), и выбрали соответственно снятое на СФ пленку. Календари у него разные, самые большие что я видел - квадрат 0,5 м на 0,5. А принты у него минимум 1м по короткой стороне. Так что не надо тут про 10-15 МП со СФ...
Вот это настоящая жесть! http://www.canhamcameras.com/larger.htm Ещё не придуман тот компьютер, который сможет "провернуть" скан. :)
http://www.43rumors.com/ft5-official-7-14mm-and-8mm-images-and-specs-leaked/ M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO – Will be released in Japan in late June 2015 – Dust-proof drop-proof (11 places sealing) – Total length: 105.8mm – Maximum diameter: 78.9mm – Weight: 534g M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO– Maximum magnification 0.2 times – Total length: 80mm – Maximum diameter: 62mm – Weight: 315g Ох здоровый 7-14, 534 грамма. И дорогой. 1399 евро в Европе. Завтра официальный анонс.
да.. я тут с Гелиосом 40-2 походил, очень порадовался, что в свое время покинул Никон))) но 534 грамма за ширик... это уж-как-то не по-микровски((((