Да не...это не рецессия....это боковик :)
И я думаю такой график будет всегда.
Фундаментально этот график зависит от численности населения планеты и качества камер в смартфонах.

 

Да, похоже что-то они накосячии в плане совместимости с затвором этих аппаратов. Зря они это, ведь пользователей таких аппаратов еще очень много...

Новая цена 400$ - http://www.43rumors.com/zhongyi-mitakon-speedmaster-25mm-f0-95-is-now-on-preorder-for-399/

И еще новость-слух - (FT3) Sigma could soon announce the new 24mm f/2.8 ART Micro Four Thirds lens.

 

Это жесть какой косяк с Ем5 и тд
Если они не исправят это очень быстро, то огромное количество из тех, кто мог бы его купить этот митакон, даже не будет рассматривать покупку

 

Я точно не буду. У меня есть замечательные OM-стёкла.

 

Много у ом стекол 25/1,4?)))

Тем временем обещают сладкую прошивку для ЕМ1
Там и электронный затвор, и фокус стакинг и много еще чего

http://www.43rumors.com/e-m1-and-e-m5ii-firmware-updates-coming-end-november-e-m1-gets-silent-shutter-fokus-bracketing-2425fps-electornic-stabilization/

 

ждем с нетерпением)

 

Видимо, в этом году нам не покажут долгожданный 300/4

 

Добавление стабилизации в линзу?????????????

 

Бессмысленное ожидание...

 

Уже давно известно, что Олимпус посчитал матричный стаб недостаточным на таком ЭФР и встраивает в 300/4 оптический стаб. Так что новость про стаб не новость, а про срок - таки новость.

Бессмысленная фраза?)

 

Пока ждешь - кадры "убегают".
Фоткать надобно уже сегодня!

И со стабом - смех один.

"Ой мы такие умные, у нас стопицот осевой стаб в тушке, а все остальные дураки со своими толстыми и тяжелыми стеклами со стабом".

"Ой мы еще умней стали, дорогие юзеры, платите за два стаба - один в тушке, другой в стекле, а все остальные производители все равно дураки, потому что в наших стеклах стаб опять же стопицот осевой будет".

 

Что за наркомания?
Ежу было понятно, что узкоспециализированные стабы в телевиках будут лучше.
Удивительно, как стаб олика со стабом 100-300 то конкурировал, но как то смог. Видать именно потому, что он был 100-300, а не 300.

 

А какая собственно разница 100-300 или 300?? Работа стаба не отличается.

 

Dissenter, иногда вы перегибаете палку в своих комментариях.

Вполне честный подход, могли бы сейчас выкатить и снять сливки, пока «в разработке» его конкурент от Panasonic'а. А через пару сезонов обновить линзу, добавив стаб.

К тому что линза должна работать с конвертером 1,4х (840эфр), где необходимость эффективного стаба только увеличивается. И кто знает, что там задумали инженеры Олимпаса, может матричный стаб можно будет задействовать для HiRes'a

 

Другой вопрос, что Олик никогда не делал стаб в линзах и, надо полагать, что они просто не умеют его делать - отсюда и сложности

 

Это с чего это она не отличается?
На разном фокусном совершенно разная амплитуда колебаний.

 

Про конвертер уже объявлено? В этом судя по всему и причина, видать не хватает хода движения матричного стаба.

 

Очень нахватает несжатого 4K-видео в формате CinemaDNG RAW в тушках олимпус, плохо что сторонний производитель первый это сделал. А то недорогая замена скарлет получилась....

 

Это ещё бабушка надвое сказала, что эффективнее. Всё же матричный стаб имеет дело с реальными данными на матрице, а стаб в объективе - с инерционными гироскопами, которые как минимум запаздывают. Опять же, матрица легче, чем кусок стекла.

> В этом судя по всему и причина, видать не хватает хода движения матричного стаба.

На 840 ЭФР никакому стабу хода не хватит. И не только по амплитуде, но и по скорости. Поэтому при съёмке со штатива (основное применение этого объектива) стаб лучше отключать.