Это он мне Я ожидал в районе 1200. Я ничего не курил. Мне не очень ясна защита цены данного стекла. Оно должны быть просто невероятно хорошим за такие деньги с такими параметрами. У конкурентов ЕСТЬ уже ДАВНО похожие и не очень вещи. ЗНАЧИТЕЛЬНО дешевле. Именно поэтому мне совершенно неясна цена данного стекла при таких параметрах. п.с. Первая партия может и разлетится. Вопрос в размере этой партии.
Да лааадно, "5К", скажете тоже. http://www.bhphotovideo.com/c/product/1111442-REG/nikon_2223_af_s_nikkor_300mm_f_4e.html С кропнутой тушкой супер пойдёт. Да и с ФФ - с 35 мегапупселей и до 1000 мм легко откропишь. Повторю свою позицию - в олимпусе сидят тупые бараны странные ребята, которые лезут в тот сектор рынка со своими топовыми линзами, в котором все поделено вдоль и поперек, и ни один профи не польстится на недоматрицу систему микро 4/3 из-за маловатой матрицы с низковатым разрешением и соответствующими ограничениями.
Мне постоянно кажется, что Вы меня еще большей глупостью не удивите, но я каждый раз ошибаюсь((( 35мп это всего по 800 пикселей по бокам картинки, от 17мп))) Что вы там откропите?))) Хотя для вконтактика пойдет))
35 мало, используйте 50 сапога НУ откропьте до 8мп и будет вам 600/4. Или это только для вконтактика? 8мп, фу... Это при том, что стеклямба весит 770 грамм со стабом. И под матрицы в 4 раза больше. Заявленная цена неадекватна на данные момент. Искренне надеюсь, что она неверна в большую сторону.
sowin1, это вряд ли. Речь шла о евро, в долларовом эквиваленте вообще будет, наверное, 1999. Как в Икее... На его конечную цену повлиять может разве что грядущий 100-400 от паналейки
4608x3456 - размер снимка у Е-М5 II. 6000x4000 - размер снимка у кропнутого 24 мегапиксельного Никона. 7360x4912 - размер снимка у D810, 36 мегапикселей. Калькулируем по максимуму (36 версус 16): в ширину разница 7360-4608 = 2752; в высоту разница 4912-3456 = 1456. Итог: гораздо больше, чем 800, учите арифметику. Чисто по соотношению - полуторакратный запас, плюс возможности кропить с ФФ выше, итого получить с 300 мм объектива приемлимые 1000 мм - как два пальца.
Ну без шуток кроп в три раза с 36 мегпупселей даст разрешение под хайрезнутый планшет - то что доктор прописал. Профи пусть себе пушки 600/2.8 покупают.
А УЕ то оказывается не в вечно зеленых, а в еврях :) Я был морально готов купить, если цена будет в районе 100тыр. А оно вона как все обернулось :) Пусть даже у него будет обалденное разрешение (а это еще посмотреть надо), но к этому еще нужен нормальный АФ, высокие ИСО, маленькие лаги. Поэтому опять встает вопрос покупки Nikon D7100 + 300/4 с конвертером. А это и скорость и разрешение и ИСО и быстрый и точный автофокус вместе взятые. И стоить все вместе будет намного дешевле, чем один объектив Олимпуса. Нет, это для истинных апологетов :)
Здрасте, предлагается таскать ФФ с мелкописельной матрицей (50 МП) и потом кропить до м4/3 по углу зрения? Это очень интересно!)) По цене в общем и целом согласен - нафик он такой нужен. Вот по цене 1300-1500 баксов он был намного уместнее. Впрочем, это все слухи и надо дождаться официальной информации, а также тестов.
А что там еще могли в конце то написать? Типа "берите камеру А - она самый рулез"? Понятно, что обе камеры хороши для своих задач. Но вот если смотреть на кропы и тесты, то видно, что Сони меньше шумит на высоких исо и с цветом у нее явно лучше. Это собственно и требовалось увидеть.