Кстати не забывайте МС-14 к данному объективу будет подходить) Еще +200уе Красота. Какие еще 200уе? 130уе (10к деревянных) он в комплекте с объективом стоит.
Владимир, а 300/4 матрицу 7100-го разрешает? Кстати, раз уж речь зашла о телевиках, Токину 80-400/4,5-5,6 кто-нибудь из Ваших знакомых в связке с Д7100 использует? Просто подумываю о замене старичка Д50 именно на д7100 (ибо тошибовская матрица с совершенно чудесным зеленым).
Япона мать, с такой ценой можно брать и самому пробовать! http://fototechnica.ru/obektivy/komissionnye/canon/item/2152-tokina-atx-80-400-45-56
лол такие линзы и покупают для снятия на открытой. Там и в центре фотки есть деревья, разницы с тем что я привел нет. Фотку перешарпили вхлам что бы скалы более менее выглядили, хотя и на них текстуры никакой не видно, все смазано вхлам. Резкость отсутствует как класс.
Я полноразмеров то и не видел. Кропы нравились. А тут стал смотреть характеристики вот здесь http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/228-nikkor-af-s-300mm-f4d-if-ed-review--test-report?start=1 Получается, что у Панасоника 100-300 на 200мм (ЭФР400) разрешение 2043 линии по высоте кадра, у Никона с конвертером 1,4 (примерно те же ЭФР 420) разрешение 1847. В общем не плохо, но не выдающиеся результат. Еще у него серьезный недостаток - нет стаба. На Токину из знакомых никто не снимает. Есть один знакомый, который снимает на новый Тамрон 150 - 600. Но он оо-очень тяжелый.
qwinter, а насколько сильный кроп? Если не очень, то такой результат меня бы не устроил. Думаю, Вы привели просто неудачный пример. Dissenter, Токина такая у меня уже есть и на D 50 мне вполне нравится. Но вот подойдет ли она к весьма требовательному к оптике мелкопиксельному D 7100 - вот в чем вопрос. Влидимир, Токина как раз была выбрана, как самый легкий и компактный вариант на Никон с 600 мм ЭФР. Впрочем, с разрешением у нее не айс (http://lens-club.ru/lenses/item/c_274.html), да и не актуальна она после покупки Панаса 100-300. Скорее всего буду ее продавать. Честно говоря все же склоняюсь к тому, что следует подождать, накопить деньжат и купить сразу Nikon DF. Он с крупным пикселем, стекла принимает любые, даже олдскульные, которых у меня подавляющее большинство. А пока лучше вложусь в олимпусовский макрик 60 мм, благо акция, да и на барахолке он проскакивает по приемлемой цене.
Кроп 100% естественно. Там внизу ссылка, это единственный обзор где есть оригинальные кадры. Их там два: http://www.kenrockwell.com/trips/2015-05-yosemite/810_5414-full.jpg http://www.kenrockwell.com/trips/2015-05-yosemite/810_5536-full.jpg Внимание на обоих естественно уделяем деревьям.
В примерах ваших двух ничего не видно, кроме артефактов джипега. http://cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_300mm_f4E_PF_ED_VR/verdict.shtml Оригинальные кадры в обзоре в достатке.
Да собственно в вашей ссылке все тоже самое, все что меньше 5 пикселей не существует ни на одной фотке)
А что может быть не понятного? Вот приведенный там же кроп: Каждая ресница здесь в толщину 4 пикселя, но размыты они в хлам. А вот кроп волос: даже двукратный апскейл в фотошопе лучше иногда выглядит)
То есть расстояние до объекта вас не смущает, и нужна попиксельная тотальная резкость независимо ни от чего? Тогда могу сказать одно - продолжайте ждать ТОТ САМЫЙ НЕПОВТОРИМЫЙ объектив на микру, который вам всё это даст, и ТУ САМУЮ ТУШКУ, которая позволит "раскрыться" этому в будущем, несомненно, ВЕЛИЧАЙШЕМУ объективу.
Чисто для сравнения: Olympus 75-300 на ЭФР 600мм По-моему я ещё и в фокус немного не попал. Полноразмер тут: https://farm1.staticflickr.com/572/20995538321_83bcef96a1_o_d.jpg