Да, утверждаю Это вполне логично. Обзоры тоже это подтверждают. не станете же вы говорить, что Новак врет?) Уж он то столько бочек меда вылил на микру, что едва ли) http://dmitry-novak.livejournal.com/160913.html?page=1 Стабилизатор тоже при такой серийной съемке не работает. но ИМХО учитывая на каких скоростях обычно делают серийную съемку - это не очень важно. Насколько я понимаю камеры EM1 у вас нет? Прикрываться Новаком и обзором двухлетней давности ))) Новак на тот момент писал как есть, а вы нагло врете. Возьмите камеру в руки с прошивкой 3.1 и убедитесь. ИМХО вводить людей в заблуждение не разбираясь ну как минимум некрасиво.
dpreview это зашибено :bis: Я сам фанат. М5 я в руках не держал. М10 сравнивал с РМ2. Сравнивал в ЛР и С1. Стендовых стрельб не производил, делал сходные кадры. В матричном замере. Сделал, после лучшего знакомства с М10, для себя выводы: M10 шумит меньше цветовые профили ЛР и С1 подходят мне гораздо больше - цвет намного ближе к е-620 ББ гораздо точнее цвета, которые мне нравятся в ЛР и С1 получить гораздо легче и чаще это возможно. при замере камера ориентируется картинку в jpeg, поэтому для моих нужд сильно пересвечивает. центральновзвешенный замер работает не так, как на камерах предыдущих поколений, надо привыкать или переходить на матричный/точечный экспозиция рассчитывается чувствительно точнее
Детали тут ни причем. Может оптика другая была. Может фильтр чуть толще. Может промазали) Вопрос исключительно в шумах.
Да, утверждаю Это вполне логично. Обзоры тоже это подтверждают. не станете же вы говорить, что Новак врет?) Уж он то столько бочек меда вылил на микру, что едва ли) http://dmitry-novak.livejournal.com/160913.html?page=1 Стабилизатор тоже при такой серийной съемке не работает. но ИМХО учитывая на каких скоростях обычно делают серийную съемку - это не очень важно. Насколько я понимаю камеры EM1 у вас нет? Прикрываться Новаком и обзором двухлетней давности ))) Новак на тот момент писал как есть, а вы нагло врете. Возьмите камеру в руки с прошивкой 3.1 и убедитесь. ИМХО вводить людей в заблуждение не разбираясь ну как минимум некрасиво. Да, был не прав. 9 Не 12, мягко говоря
Светосила на телевиках от 300-400 мм ЭФР нужна ТОЛЬКО для ее прямого назначения - уменьшать выдержку или позволить снять кадр на меньшем ИСО. Ни о каком размытии задника и боке речь уже не идет, огромные деньги за светосильные телевики платят именно за ее прямое назначение. На мелкую живность можно (и нужно) охотится с 600 мм ЭФР. В ветках по Панасу 100-300 и Олимпусу 75-300 полно примеров такой фотоохоты. Более того, даже на кропе 2 и дырой 5,6 на 600 мм ЭФР очень часто глаз птички в ГРИП, а туловище уже вне ее, т.е. малая ГРИП в такого рода съемках не всегда плюс, а часто минус. И телевикам очень нужна светосила, даже "лишний" стоп светосилы позволит снять кадр там, где без него уже получится брак. Поэтому Лейка 100-400/4-6,3 с такой дыркой на длинном конце и ценой в 2500 бакса вызывает недоумение у меня. В таком случае Олимпус 300/4,0 с телеконвертором 1,4х выглядит поинтереснее, посмотрим сколько этот комплект будет стоить.
Согласен что шумы разные, несмотря "одинаковую матрицу". Какое-то время у меня были EM5 и EM1, последний лучше по шумам от пол стопа до стопа примерно. Это стало одной из причин его выбора.
ну так что граждане, будет 300/4 весной или нет, а то я совсем за новостями не слежу ? хотя 600эфр на 17 мпкс матрицу все равно мало но посмотреть что у Олика получится охота :)
В феврале узнаем о новой линзе с дыркой 1,2 Ваши мысли, друзья? Олимпас готовит конкурента Паналейке? или очередной полтинник в системе? А 300/4 ждём уже в этом году, хотя бы в официальном релизе (а не массовой продаже). Кстати, о Паналейке, красотка ^_^
Вообще-то в новости идет речь о "линейке фиксов f/1.2". Надеюсь будет что-то подобное фойтландеру: 21, 35, 50, 85 ЭФР.
Ну дай то Бог. Больше линз резких и разных. Если будет парк приличной оптики, можно и на мегапуксели замахнуться при том же типоразмере матрицы. P.S. вангую что с ростом производительности процессора скоро будут рисовать не только хроматику или бочку, но и боке. Выбираешь режим в меню "Хочу лейку 12лепестковую", и вылазят тебе кружочки. Выбираешь OM 50/1.2 и вылезают красивые гаечки. Выбираешь "для сопливых девиц" и вылезают шумные контрастные фотки "как на плёнке".
kukuruz, эт я от невнимательности — не заметил про целую серию. Ну значит смело можно ждать 17, 25 и 45/50 и может даже ширик. skochkar, ну обещают хайрез с рук, даже пускай не из 8 кадров в 64мп, а из 4 в 30мп. Главное чтобы ценник паналейки 100-400 не был побеждён.
Воу-воу, то что все так долго ждали. Надеюсь олимпус не повторит "сюрприза" панасоника с его неадекватной по цене Лейкой 42/1,2, если получится сделать адекватную цену и достойные ТТХ, то это будет то что нужно.
Гораздо вероятнее, что автофокус работал очень плохо. К тому же очень маловероятно, что после 1.2 кому нибудь понадобится 1.0.