ну, как бы за развитием микро 4/3 я всегда следил. функционал, конечно, развивается и развился прилично. но. но вот сенсор... увы. больше похоже на топтание на месте и попытки "вылизать" что-то не очень хорошее изначально. кто-то этого не видит, кто-то считает, что это не так, а кому-то и правда достаточно текущих улучшений... в любом случае микра остаётся спорной системой из-за развитого парка оптики на любой вкус с технически навороченными тушками - с одной стороны, и сравнительно слабой сенсорной составляющей - с другой. нужно сосем не много, но это очень важное "не много".
да хватит вам ныть, матрица шатрица недоматрица... смешно уже. Танцору плохому яйца мешают, как говорят. Олимпусы для своего, фф для своего. Видел очень много прекрасных фото, как с оликов так и с фф. Живите и радуйтесь жизни, надоел этот матричный он***зм
Кому важно именно это "не много" уже давно купили, где самое то имеется в наличии. А те, кто владеет 4/3, тоже наверно имеют то, что им нужно. Выбор то не маленький - много чего из зеркала ФФ, ФФ БЗК, куча АРС зеркала и БЗК, микра, никон 1. Выбирай не хочу. Тоже плюсану Добрыня . Честно говоря, удивляюсь, где людям не хватает имеющейся матрицы? Не, я понимаю, что всегда хочется лучше, чем уже есть! Но вот все же, что именно не позволяет снимать из-за характеристик? Вот прям было так, что снял кадр, посмотрел результат и понял, что если бы не матрица с кропом 2, а хотя бы АРС, то снимок бы заиграл совсем по другому? И назовите ту камеру с АРС матрицей, где все на голову лучше, чем на кропе 2? зы Имел ФФ Д600, по матрице конечно она лучше Е-М5 (но не сказал бы,что принципиально), но я решил продать и остаться на м4/3, т.к. просто она тупо удобней и мои снимки с ФФ принципиально лучше не стали. И дабы не оффтопить - 6 января анонсируют Олимпус 300/4 - http://www.43rumors.com/ft5-olympus-300mm-pro-lens-will-be-announced-on-january-6-at-6am-london-time/
Ну что вы так, многие думают просто что нам вера исповедание или еще какая ни будь ересь мешает купить полнокадровую камеру, мы покупаем новые фотоаппараты по 1000 долларов и объективы к ним по 2000 и чему-то радуемся тут в узком кругу.... Многие кто на форуме имеют и по несколько топ про объективов, и фф и кроп других производителей, при этом многим нравиться что то в олимпусе и они его покупают..... Хотя он все меняет подряд как ему вздумается, а они все равно его покупают... Подумайте, может людей устраивает то что они имеют в итоге?
Мне лично мешает купить FF отсутствие необходимости его покупать. Портреты с одной ресничкой в фокусе не снимаю, пейзажи не снимаю, ДД на E-M1 вполне устраивает. А короткий рабочий отрезок позволяет цеплять практически любую линзу любого производителя.
Где, в каком месте? С горизонтом какая-то беда. Делаешь его по линейке, а он визуально кажется завален. Чуть-чуть довернешь по ощущениям - а вы теперь говорите завален. Я в непонимании.
а кто ноет? мне лично ничего не мешает. при чём тут вообще ФФ, - я о нём говорил? не спорю - хороший снимок можно получить на что угодно. живу и радуюсь жизни. ветка техническая и поговорить о перспективах микро 4/3 можно и без обижалок. да, мне просто захотелось поговорить, а не упрекать систему в кривости устаревшей матрицы. к этому же впоросу можно добавить и цены оптики, хотя, как я помню, их тут не слудет обсуждать (посему и не говорю). вообще в последнее (да и раньше тоже) время наблюдаю, что на форумах больше выкладывают "фотки", чем делятся опытом использования техники, объективов, да и вообще - съёмки... и это почему-то нормально в технических ветках. и почему-то люди обижаются и начинают оправдываться за "свою" систему. :-)
Это - задумка такая. Человек шагает к новому, преодолевая, вверх. Я так это прочел. Подравняйте верхний край перил с обрезом карточки и получите фигню с идеально выровненным горизонтом.
Ваще-то это мост кривой. Я по воде горизонт выравнивал. Но и с задумкой да, только, лучше бы фигура в левой трети находилась, но уж как сфоткал так и сфоткал, я тогда просто на кнопку жал, не размышляя о композиции и вяской там фигне.
Вот как раз цены на оптику сейчас у оли более чем гуманные - фиксы ни по чём просто. А обсуждение и войны везде прекратились - системы , за исключением ФФ, практически сравнялись. В галереях же такое кол-во фото, что их давно не никто не смотрит, поэтому авторы, в поисках аудитории, перешли в технические ветки.
Да здравствует микро 4/3 и любая другая фотосистема! Ура, товарищи! Всех с наступающим Новым годом! :)
ФФ это религия, нам, практикам, не понять. Я вот лично не понимаю как может ФФ фикс за пару тысяч килобаксов так жутко мылить края на открытой. Вернее, понимаю, что нетелецентричен и что матрица слишком большая, чтобы бюджетно её всю покрыть, но вот человека, который загоняет себя в мутный мир ради пресловутого ГРИП и пары процентов ДД - не совсем. Моя система из десятка разных линз, двух тушек, штатива, вспышки и ещё чего-нибудь поместится в небольшой рюкзак из раздела "ручной клади", плюс сменка и ноутбук. Полнокадровая тушка с аналогичными по качеству линзами займёт места вдвое-втрое, не говоря о массе стёкол.
Это потому что необходимой для ФФ практики у вас мало. Иначе бы и вопросов не было - зачем и для чего нужен ФФ. Просто вам хватает "микры" и всё. Может и всю жизнь хватать будет, а может и ФФ потребуется.
Я вас понял. Это как ты допустим вполне доволен своей женой, а коллега советует взять проститутку подороже, чтобы понять, зачем она нужна. Не имея никого на стороне мол ты ничего не смыслишь в семейной жизни. Один раз не Леголас.
Коллеги, с Новым Годом! Всем удачных снимков на микру, независимо от того, будет она развиваться или нет :)
На тестах дпревью почему-то выигрыша 6D/7D в ДД не видно, даже наоборот. ИМХО где ФФ далеко вперед это ШУ. Тут у микры все не просто. С шумами у ФФ тоже лучше, но сейчас это не так кардинально как во времена evolt .