Р-5, конечно, не мелкий, но во внутренний карман куртки с блином лез. А Pen F точно не залезет. К тому же без встроенной вспышки. А кому нужен ЭВИ, у тех OMD. Так что Р-серия вполне себе логична.
Габариты Е-Р5 и Pen-F, Е-М10 (1 и 2) - http://camerasize.com/compact/#459,654,521,633,ha,f И где тут большая разница? Пен-Ф лишь чуть повыше, по глубине разницы вообще нет. ЭВИ не сильно сказался на габаритах. А внешняя вспышка конечно недостаток, но вспышка и нужна далеко не всегда, ее можно и в карман отдельно положить, если есть прогноз о её необходимости. А кому в карман с блином засунуть надо и эви не нужен - вполне годится E-PL-серия, по такой логике. К тому же и карман она легче полезет, т.к. габариты меньше.
Пару дней назад на руморсах было сообщение, некая новая компания покажет линзу для Сони и Микры Сегодня они её выкатили: 15/2.4 но не для микры :( А штука, похоже, зачётная получилась :) И тем не менее, на рынке фототехники новый игрок :)
А на сайте самого объектива написано, что он с ручной фокусировкой и для КНП, так что с переходником куда угодно.
be83, ну очень интересные сверхШУ превращается в скучные 30мм. Плюс переходник стоимостью в пол-линзы) Может ещё выкатят и на другие байонеты. Мне очень понравился дизайн корпуса, очень стильно) прям просится на PenF
Меня не устраивает размером и отсутствием встроенной вспышки. Сейчас в продаже два PL. Скоро будет три. Уж лучше бы P.
Заявленные размеры: F 125x72x37 мм 427 г, P5 122x69x37 мм 420 г, Вас не устраивают +3мм +3мм +7грамм? Встроенной вспышкой я не пользуюсь совсем. На P5 только мешает, когда случайно задеваю кнопку и она выпрыгивает. Но не буду отрицать, может кому-то она и нужна. Когда только появилась серия Р, меня удивило, почему в ней не стоит видоискатель. Новый F, аппарат, который я ждал. Ведь по большому счёту, кроме качества исполнения, серию Р от PL отличал только лучший стабилизатор.
Все же есть разница и в процессоре, и в лучшей эргономике. Не стоит также забывать о наличии PM тушек. Мне, например, на роль второй вспомогательной камеры PM2 без поворотного экрана показался даже удобней PL5.
Дело не в миллиметрах. Pen F ощутимо крупнее по углам. Эти углы в карман то и не полезут. А если вдруг и полезут, то уж обратно точно не вылезут. А PL тоже ни разу не вариант, так как ни вспышки, ни стаба полноценного, ни эргономики. http://camerasize.com/compare/#459,654
Вы серьезно? Влияние не может быть таким существенным, многое и от кармана зависит, в некоторые я Е-М5 с блином 20/1,7 спокойно засовываю, т.ч. менее угловатый Пен-Ф должен меньше еще проблем предоставлять. Ну вспышка да (её выше обсуждали), а вот стаб в последних Е-ПЛ точно такой же, как в Е-М10. Ну и эргономика тоже адекватная. Да у Е-Р-серии эргономика без нормального хвата (а главное и без возможности его улучшить) и без ЭВИ тоже не фонтан.
Получается дорогой и качественный 12мм. Если не брать в расчет нюансы, то фактически дублер m.Zuiko 12/f2.0 Был бы более востребован что-то типа 10 мм или действительно 17/f1,2
Качественный?) Ещё никто не видел этой линзы, а её ужеоценили :) Похоже, Панасоник решил тоже забивать систему про-фиксами. Я в тайне надеялся на 67.5
Шильдик Лейка предполагает высокий уровень качества и цены тоже) Так что позиционироваться объектив будет именно так ( если это действительно будет Лейка, разумеется).
Pixx, после 100-400 мне так не кажется. Неудачная, спорная линза получилась и если бы не было на ней шилдика Leica - была бы обычным стеклом. Широкий угол в системе забит разными линзами в шаг в 2мм и я уверен, что и Олимпус выпустит 12 с большой дыркой)))