Adobe Creative Cloud для фотографов (Lightroom + Photoshop) стоит сейчас 3588 рублей в год. По-моему, вполне нормальная цена, если постоянно пользуетесь.
Об этом ZD (mZD, наверное) слухи ходили раньше, чем про эту Лейку. А всё ещё ничего не слышно о Зуйках...
Лучше б сделали 25/2.8 за 100 долларов без надписи Лейка, как 25/1.7 был в начале, по акции. Можно даже его же программно урезать по диафрагме. И пхать его в киты вместо темнозумов. Или оемить сигмовские 19 или 30 объективы в киты, с правкой хроматики в тушке.
Да,согласен-нормально фотошоп стоит. Все такие молодцы новые камеры покупать за полторы цены,что их не один редактор не понимает,а фотошоп за 50 зеленых в год-дооорого. Есть альтернатива,я сейчас на нее перешел-Darktable и Gimp,осваиваюсь. Где то писал уже,не хватает мне лично только пакетов Faststone,приходится приспосабливаться и учиться писать макросы. Ну блин,неужели никто 10мм хотяб 2,8 сделать не может? Ну ёоооо:(
Конечно! Одноразовое капвложение всегда менее вредоносно, чем многоразовое и цикличное кровопускание. Я например взял свою 8-ку в Австралии за 649$ новую, с налогами вышло 719$, потому что я не забыл о декларации с продавцом добазариться. А за Лейку я вообще ни копейки налогов не заплатил и взял её почти на 100$ ниже рекомендованной цены в самом начале продаж. А Самьянг 12/2, пока сделают ;), не подoйдёт? :)
12 и 10мм - разные фокусные,к сожалению,поснимал на 20 2.8 Соньку - на фф оценил разницу - другая перспектива немного и чет хочется. Да какие одноразовые вложения? Каждые 2 года апгрейд на новые камеры у большинства)))
Для того, чтобы вход в систему "из коробки" был и недорогим, и приносящим удовольствие. А это - больше потребителей. А это - массовей производство. А это - ниже цены :) Темнее - чтобы удешевить. Смогут за 100 уе сделать полтинник светлее (см. акция на 25/1.7) - флаг в руки. Только тут уже маркетинг, цены на ту же паналейку 25/1.4 из-за этой "дешевой" двадцатьпятки на вторичке практически не выросли несмотря на чумачечий рост курса доллара. А при сравнении цен на новые - двукратная разница в цене при небольшой разнице в светосиле делает покупку новой паналейки неразумной. Что уж говорить о разнице пятикратной, имевшей место в период акции. Потому и надо, с точки зрения маркетинга, дешевый продукт делать всё-таки явно хуже дорогого. Имхо.
История показывает, что компании, производящие дешевые продукты, разоряются гораздо реже тех, кто производит дорогие/элитные товары... ...потому что, бедных больше, чем богатых...
"И вот она, нарядная..." (с): Объектив Panasonic Lumix G Leica DG Summilux 12mm F1.4 ASPH предназначен для камер системы Micro Four Thirds Заголовок новости писал Капитан Очевидность :blink:
1300$ на бэхе. милости просим :) впрочем, не удивлен ценнику. Two Aspherical Elements One ED Element, Two UED Elements Weather-Resistant Construction Rounded 9-Blade Diaphragm Без стаба, но он и не нужен. Схема :
Объектив официально анонсирован, теперь он живет в своей персональной теме: Panasonic Leica DG Summilux 12mm F1.4 ASPH
Почему "приносящий удовольствие недорогой вход в систему из коробки" - невозможно? Возможно. Ведь многим кита хватает :)
Ну да, на ШУ чувствуешь каждый мм. Но всё-же лучше чем ничего и не дорого. Какие два года? Если камера хорошая, зачем её менять? Я вот купив Панас, ни от чего, что имею не отказался и не продал и не собераюсь. Только вчера снимал Сонькой 5н + 50/1.8 и Панасом 35-100/2.8. Было очень удобно. Где вы видели приличный кит стоимостью в 100$? Многим хватает всякой хрени(не могу сказать, что я сам полностью свободен от этого) и они верят, что это не хрень, а Б-й промысел. Это не делает хрень Б-м промыслом. Сказано в Писании - "не ходи за большенством во зло!"(C) Прекрасно испытывать чувство, a вот теперь представте, что нет любви вообще, а вы утверждаете, что кого-то там любите. Как вы дуамете это будет восприниматся?