Ага,тож так подумал,но есть вариант,что ем1 м2 будет большим,т.к. они аккум поменяли,может и тушка увеличилась. А раз так,то возможен кит с 12-100 и вполне удобный по балансу.
Как раз для mft со стабом в тушке и с ГРИП отсюда и до обеда светосила некритична. Это для ФФ нужно изобретать, на микре всё проще.
"Светосилы много не бывает"(с) ...это особенно характерно для MFT (шумы, ГРИП...) P.S. 1. Стаб в тушке есть сейчас не только у MFT 2. Малая ГРИП - преимущество, а не недостаток 3. Скорость фокусировки - вещь, которую трудно переоценить... P.P.S. Пребывая в отпуске, попробовал при съемке пятилетнего активного ребёнка свой Pen-F в режиме AF-C и АF-C+TR...объектив 12-40/2.8 Условия съемки: - вечер (с яркими освещениям детской зоны развлечений: батут, карусели, резинки и т.д.) - дитё прыгает и "вращается" Результат: 100% брак по фокусу... Вывод: микра в этих условиях "не играет" (дисквалифицирована).,,светосила ей нужна... Кроме того, выбитые света, практически, на всех кадрах... P.S. Моя Sony A7RM2 в аналогичных условиях даёт брака около от 30 до 50%...не более...:)
С этим трудно спорить...:) P.S. Но тут приходится учитывать, что в этих жанрах и всякие RX100 неплохо справляются...:)
С важным видом сделаны очевидные выводы...вам давно известные...:) Или вы считаете, что есть предел необходимой светосилы? :)
У объективов с большой ГРИП я не вижу недостатков...большую ГРИП можно сделать всегда...а, вот, маленькую - нет... P.S. ...и, вообще, эта тема у микроводов, почему-то, вызывает особую неприязнь...непонятно почему...
Маленькую грип почти всегда можно доделать в фотошопе. На первый взгляд не отличишь. Насчёт съёмки ребёнка в темноте.... Есть способы попроще. Светлиьник на сто ватт на потолке например. Или вспышки по углам. Оба способа дешевле марка 3 с фиксом 1.2. Насчёт неприязни. Дело лишь в том, что нужно знать свою технику, её ограничения, и не использовать в тех сценариях, где её использование проблематично. Грубо говоря не забивать смартфоном гвозди.
да почему непонятно? Понятно. У все есть комплексы. Внутренний страх, зависть. В данном случае только внутренняя свобода, самоудовлетворенность, знания, опят - вот то, что даст тебе свободу самовыражения и непривязанность к чужому мнению.
Нет...размыть по Гауссу - не есть сделать размытие с оптическим рисунком. Все, что я до сих пор видел из разряда фотошопных размытий, выглядело, как будто, главный объект в кадре приклеен к фону...типа, "тут - резко, а тут - размытие"... Кстати говоря, некоторые портретники на мелких матрицах дают похожий эффект - зона ГРИП резко и грубо проглядывается на карточке...постольку нет плавного перехода из одного в другое... Точно...едешь в отпуск, идёшь на детскую площадку...ищешь близлежащий потолок, подключаешь все к розетке, достаёшь заранее припасенный светильник размером в половину отпускного чемодана - и наслаждаешься результатами...:) Абсолютно согласен. Именно поэтому и был проведён этот эксперимент. Выводы для себя сделаны - мирке нужен очень хороший свет, тогда есть шансы, что и следящий автофокус даст какие-то результаты...
Ну у Pen-F не самый лучший АФ в микросистеме. У него нет фазовых датчиков, как у Oly- флагмана Е-М1 или у тех же сонек, и соответственно нет гибридного АФ, только контрастный. Поэтому и следящий АФ никакой.
Нужны чувствительные фазовые датчики, попробовали Вы на A7s или A7sII проделать то же самое, получили бы такой же как на микре результат по браку АФ. Да и следящий по крайней мере на A7II с фазовыми датчиками и 24-70/4 ничем не лучше того, что у Em-1 c 12-40, а на 24-240 так вообще мертвый. Может A7r II такая чудесная, но думаю, 99-ая с полноценным фазовым отработает в указанных условиях лучше.
Вполне возможно... Но мой спич был не об этом...получается, что более или менее уверенный AF есть только у одной камеры в системе... Пора Олику эти фазовые датчики распространять и на младшие модели...:)
"Поскольку любой спор в Интернете заканчивается оскорблениями, для экономии времени лучше всего с них и начинать!" (с) :) Я применяю одни и те же руки и на микре, и на A7RII, и на Х-Т1... ...а результат разный... PlS. Кстати, насчёт рук...может покажете свои фотки с микры в таких же условиях со следящим автофокусом? ...очень хочется на прямые руки посмотреть...
Абсолютно точно. И пилить дальше алгоритмы АФ. Все сходятся во мнении, что в формате микры у Панасоника АФ попродвинутей будет.
StarMood - не соглашусь с фразой что всегда можно сделать большо ГРИП. на 14-35 при съёмке до 4 очень часто видно зону размытия на переднем плане, на макро фото если сильно зажимать диафрагму сами знаете ряд проблем. Подобрать нужный ГРИП можно всегда, с помощью соотвествующего объектива и ног. Другое дело светосила конечно нужна, особенно на теле-объективах. Но опять же, снимают ими обычно днём при хорошей погоде, при плохой на дальней дистанции много дымки.
Неужели на ФР=35мм при дырке f/4-5.6 есть проблема с малой ГРИП? Она там вполне себе достаточно большаяxxx P.S. Макросъемка - отдельная тема...её (эту тему) пока можно оставить в стороне....для макросъемка микра хорошо приспособлена...но, как я уже писал, мы здесь вторгаемся в область, где хорошо и мыльницы приспособлены...:)