Например,Никон за время выпуска f4 внес несколько сотен изменений в конструкцию камеры,исправляя косяки. У Олимпуса в 2015 году я купил 2шт ем5,спустя 3 года выпуска этой камеры. 1я была с черным кадром,2я тоже не скажу,что идеал-есть в ней определенная нестабильность. Ем1 - самая проблемная камера за историю олимуса,в ней было прекрасно всё по очереди. У е1 таких сложностей не было потому что подход был другой и думаю бОльшая часть тех камер в строю
А, так вы про себя говорите...Естественно, раз всегда используете, то и в hi-res будете. Мне же нравится таскать с собой меньше "лишнего" оборудования, даже если фотографии получаются и не столь идеальными. Каждому - своё :)
"Огласите весь список, пожалуйста" Какие проблемы были с Е-М1, мне не для глума, а для информации. У самого Е-М1, никаких проблем за 3 года не вылезло. За уже 11 лет пользования Олимпусами у меня была только одна проблема - черные кадры на Е-М5. Остальные камеры только радовали. Конечно, я их не очень активно эксплуатирую, но и не берегу, так чтобы пыль с них сдувать. Ну и как и в любом производстве сложных технических изделий производственный брак возможен. А при выборочном контроле качества продукции этот брак может дойти до покупателя. В любом случае для наиболее правильных выводов нужна статистика по поломкам/ремонтам конкретного аппарата. Форумы такой статистики дать не могут в принципе, так как на них на одного пользователя с проблемной камерой, который о своих проблемах пишет на форуме, может быть 50 пользователей, у которых проблем нет и они об этом молчат.
У E-M1 2013 годов выпуска одно из колес отваливалось, позднее эту проблему исправили. Ну и вот периодически ушки отваливаются :)
Сколько читаю форум, во все времена была такая реакция на цены. Для Про - нормальная цена на старте. Потом все успокаиваются, покупают и за 2.5к объективы, когда посмотрят тесты. Я тоже когда давно купил один из таких. Учитывая сколько там низкодисперсионных линз, должно быть что-то очень детальное и невероятное.
Учитывая,что пользователей Олимпус в нашей стране раз,два и обчелся,количество поломок доставляет. Ушки,экраны,призраки датчиков на фотографиях,исчезающая юстировка на зеркалках,выпадающие зеркала,геометрически верные рефлексы переотражений от фиг знает чего на младших тушках,глючащие контакты объективов(тоже косяк тушек),вспышка ем10,глючащие колеса,черный экран,шлейфы объективов 12-60,быстрый износ 50 макро,микрошные объективы еще молоды,чтобы массово умирать и олимпусом так плотно,как кэноном и никоном не снимают. По ем1 это не мои слова,это мне говорил знакомый,которому говорил сервисмен олимпуса. Надо дождаться,когда kkn сделает шапки тем-там по каждой тушке и соберем.
А глобально,спросите у low noise,он же это все чинит,ему виднее :) но 12-40 я себе точно не куплю и дорогие фиксы буду очень теперь дотошно тестировать,т.к. брак из коробки имеет место быть,а уж с рук-там вообще. Те же 45ки например,косячных много. Чет я опять скатываюсь в обожание старого Е-систем :) пойду на авито е1 и е500 искать :)
А еще это все на фоне неубиваемых даже в бюджетном сегменте (проверено на копеечном железном gf3) панасоников,особо обидно.
А, кстати, да - Панасоник намного более качественно делает как сами камеры, так и стекла к ним. Исключение, пожалуй, касается только Лейки 14-50 Элмарит, с её заводскими болячками по клину зума, хотя это и в процессе долгой эксплуатации происходит. Вот вроде и всё, что по Панасу можно сказать. Такие вот дела...
Еще раз, нужна качественная статистика, а так это выводы с той или иной степенью субъективности. За сим предлагаю эту тему оставить, так как она немного оффтоп в данной ветке.
Моя персональная статистика:черный кадр,дисплей ем5,засветы на е420 и е620,сбивающийся фокус на е3,вспышка ем10,плохой контакт тушки и объектива на ем5. Согласен,что оффтоп,но к перспективам он имеет прямое отношение,для себя решил,что новая тушка только через год-полтора с начала продаж(да мне итак ем5 нравится)))
У камеры. Но с линзами тоже интересно. 12-100 весит на 200гр меньше сапоговскоо 24-105. И дороже на 100 уе Да, диапазон разный, но и площадь матрицы в 4 раза отличается Оба со стабами, оба защищенные оба новые, еще не продаются)
Да еще и к расходу оптического стекла и точности фокусировки площадь матрицы имеет прямое отношение,поэтому на Олимпусе такая быстрая фокусировка,потому что не надо так точно.
А когда то нас убеждали, что микро система 4\3 будет иметь более доступные цены на оптику. В реалиях сегодняшнего дня, оптика Олимпуса на микро стекла кроп 2 стала дороже "L"-ек для полного кадра у самого раскрученного в мире бренда. Забавные метаморфозы, однако. :(
Так же можно сказать, что у олимпуса нету 25/0,9 за 120уе или 25/0,6 за пару тыщ уе. Это все из области софистики и так ясно, что сравнивать приходится примерно. Но цены современных БЗК-систем часто вгоняют в ступор. очень трудно найти им объяснение.