Из замеченных отличий: 1 Убрали аксессуарный порт. 2. Изменили форму корпуса под кнопкой спуска (плавный переход вместо ступеньки) 3. Появился элемент (разъём, наверное), закрытый заглушкой, на правой части камеры (на снимке - слева вверху). 4. Перенесли ушко под ремень наверх корпуса (чтобы палец не упирался)
Кто о чём, а я слежу за Пеном. Просто из интереса. Никаких отличий не видно. Вот предположительные характеристики по Крупскому: Хатя я не в курсе, сколько ступеней стаба у пл7, чтоб сравнить.
Мне кажется, что колесо режимов чуть по-больше, чтобы добавленныеС1-С3 поместились. Ну и выемка под ним, чтобы было легче крутить. Нет, смотрю других значков стало меньше, только на 1 значок стало больше.
Читать отечественные форумы на предмет статистики надежности это занятие неблагодарное. Или в СНГ продают исключительно неуничтоженный брак, или слишком много агентов вляиния. По автофорумам это необычайно хорошо видно. Особенно забавно после этого читать форумы в стране производителя. За 10 лет с олимпусом у меня только начало барахлить курсорное колесо на РМ2, его сделали по гарантии, гарантийный сервис олимпуса в Германии я оценил на 12 из 10.
Ага, я еще до сих пор использую иногда E-520 :) Для "ближнего боя" он нормально себя ведет. Особенно если со вспышкой.
Люди с браком активно пишут об этом. У меня третий олимпус и проблем не было. Если не считать что у ЕМ5 рамочка экрана треснула внизу, но это ни на что не влияло, я и не замечал, пока не увидел активных обсуждений на форуме.
О том и речь, что те, у кого нет проблем с техникой, просто ей пользуются и не пишут об этом в форумах. Владельцы же проблемных камер, и это естественно и понятно, активно озвучивают проблемы и ищут их решения. Из моих 8 олимпусов, которыми я пользовался и пользуюсь с 2005 года была только одна проблема - черные кадры на Е-М5. Решилось это ремонтом по гарантии.
StarMood, не там Вы инновации ищете :) Из пунктов, которые перечислил АМР предположительно скорее п.п. 1 и 3 более-менее инновационны - заглушка чего-то справа и убранный аксессуарный порт.
Меня цены на новые объективы расстроили, но, помнится, тот же 12-60 стоил в последие годы 999$ (сколько стоил на старте продаж - не помню), а на вторичном рынке через какое-то время стал куда доступнее. Сравнивать стёкла по массе, тем более по эквивалентной светосиле дело глупое. Во-первых, там полно сложных элементов: 12-100/4: 11 group 17 sheets (one DSA lens, five ED lens, two super HR lens, one HR lens, three aspherical lens) 25/1.2: 14 group 19 sheets (one SED lens, two ED lens, one E-HR lens, three HR lens, one aspherical lens) Во-вторых, объём продаж этих линз будет не слишком большим, а чем меньше объём, тем больше себестоимость. Возможно, она со временем снизится. По поводу отсутствия дешёвых линз на микру как-то смешно. А что, после выхода 25/1.2 вполне доступный, да ещё и куда более "микристый" 25/1.8 уже не купить? Массовому потребителю действительно так нужна эта разница между 1.2 и 1.8? 12-100/4 же вообще уникальное стекло, сравнивать его просто не с чем, как не с чем в своё время было сравнивать 12-60/2.8-4.0 Про надёжность: из четырёх моих камер Olympus ни одна не сломалась. Наглазники вот только теряются иногда... Из всех объективов сломался один: китовый 14-42 II R от микры.
Просто, я хочу сказать, что "микра" — уже сложившаяся система. Любительская система. И вдруг, особым эстетам из числа пользователей этой системы предлагают особые объективы, массовому потребителю не нужные (как не нужен массовому потребителю и ФФ). Будут эти объективы, не будут — на существование системы это не повлияет почти никак. А за нестандартные запросы надо платить :)