Это по какому такому тому же техпроцессу? 42мп (последняя фф от сони) - это примерно 10мп микры по плотности. Такой матрицы на 4/3 в природе не было. Там свой техпроцесс, отдельный. За денежку, а не просто так, типа осталось от чего-то
Интересно, когда победят муар?...По крайней мере на Олике...Кстати, а как с этим делом обстоит у Панаса?
Объективы ZD работают на Е-М1 не хуже, чем на Е-3, сравнивал после покупки Е-М1. Что касается смены поколений, то для многих видов съёмки еще вполне достаточно 10-12 Мп зеркальных олимпусов (Е-3, Е-5, Е-30, Е-620). Так что все крики про кидалово - они, в общем, понятны, но не особенно объективны, так как Олимпусом сохранена прямая поддержка (да, через переходник) старой оптики на новых камерах, с автофокусом.
Кстати,поддержка не только прямая,а еще и качественно реализованная в 1й камере,но при этом доступна во всех! То есть Вас никто не ограничивает-можно взять pm БУшный за 3000р и снимать на 14-35 2,0
нормальная поддержка только на одной новой камере (уже - двух) - топовой... И да : работают не хуже? Это на следующем флагмане, который априори должен улучшать характеристики всей системы?
Прекращаем сравнивать разные системы в этой теме. Уже красным пишу, раз на обычный тон не реагируете. С принятием мер, если это предупреждение будет проигнорировано. Все, что тут успели насравнивать, переехало сюда: http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/35035-sravnenie-kamer-olimpus-s-ostalnymi/?p=601079
Entaniya 250 degree Fisheye for Micro Four Thirds http://www.43rumors.com/new-entaniya-250fisheye-micro-four-thirds-lens/
Я бы не сказал что еденицы, я тоже спокойно сижу на 4/3 и очень доволен. И судя по колличеству продаж, в ЕС ещё очень много до сих пор даже на старшей системе.
Вообще я считаю так называемое развитие вокруг систем в фоторынке - весьма искусвенно раздуто. Тут такая специфика что среди объективов ничего нового не изобрели за последние надцать лет, а народ по другим направлениям привык всё постоянно обновлять: телефоны, компьютеры.. в фототехнике совершенно не так всё быстро. Поддаваясь давлению рынка крайне много обновлений без каких либо серъёзных инноваций. Олимпус в этом плане ещё побожески шёл всегда, за что и люблю эту систему.
Тогда моё мнение: развитие фотосистемы это совершенствование одних отдельных её компонентов без ухудшения других. Оно, конечно же, есть. Это не маркетинг, не раздутость. В идеале. В реале - принципиально объективы не изменяются, НО технологически их становится делать проще! Маркетинговая аксиома: если что-то делается проще, но оно "новое", то цена выше. Развитие... переход в беззеркалье сулил заметное удешевление относительно зеркала и, т.к. это развитие, - должен был улучшить хотя бы что-то без ухудшения прочего... но на деле: у олимпуса как был фиговый аф, так и остался, поменяв принцип (и даже не на новый)... как был фиговый шумодав, так таким и остался... думаю, - многие олимпусоводы согласятся, что микрооптика кроме ассортимента не чета, по большей части, 4/3-телецентричной оптике.
Это не на деле, а по вашему необъективному мнению ) А по факту: 1) Автофокус вовсе не фиговый, и с переходом на микру я, наконец-то, забыл о проблеме бек/фронт -фокуса! 2) Шумов стало куда меньше 3) Линейка фиксов на микре явно интереснее. На старшей, пожалуй, интереснее линейка зумов.
да, моё мнение тут явно необъективное. к счастью. но каф имеет серьёзные проблемы не только с цеплянием за фон, но и со слежением. шумы уменьшились ценой качества тональностей цвета (а принцип подавления яркостного шума вообще, похоже, не изменился). линейка фиксов интересна лишь сама по себе, а не чем-то особенным как старшие зумы.
250 градусов!!!! чумовая хрень. интересно как снимать только чтоб тебя не было видно. наверное специально для квадрокоптера делали