С учётом веса, квадрокоптер даже не взлетит. А какой и взлетит, будет стоить как мерседес с класса :)
Примерно 150-200 т.р., с учетом средненького подвеса. Спойлер [media]https://www.youtube.com/watch?v=Q1eVQEP6DOY[/media] А вот что бывает, когда он падает :D Спойлер
Согласен с каждым словом. АФ - отлично работает, на деле его скорость намного выше конкурентов, промахи есть у всех и % у сравнымых аппаратов примерно одинаковый везде. Шумодав - вообще не могу понять почему к нему могут быть притензии? Он прекрасно работает не ухудшая детали в такой значительной мере как другие системы (опять пошло сравнение) Другое Дело Что в размер матрицы 4/3 плотно натолканные пиксели имеют конечно физичекий предел. В объективах, фиксы считались более качественным со времён 19 века, но олимпусу удалось разрушить этот стереотип, на примере 14-35, 35-100 мы видим как незначительно меняются характеристики на обоих концах. Эти пункты считаю притянуты за уши, совершенно не там нужно ругать олимпус. Я вот искренне не пойму, ну хотят уже изварщенцы ФФ (сам не понимаю зачем) ну сделайте олимпус. Это же вообще не сложно с набором текущих объективов. Способы разные, поставте линзы в тушке, переходник какой, суперкачества. Почему люди не хотят 6*6? Всё можно сделать не меняя линейку объективов. У олика более выгодная позиция тут. Меня так удивляет разговор о маркетинге с точки зрения покупателей ) Вы хоть раз попробуйте продавать что-то серъёзно и постоянно, побывать по ту сторону барикад. Цена вовсе не зависит от новый, старый, сколько стоит производство... Цена формируется исключительно от покупательской способности. И стоимость новых объективов и тушки, должна вам говорить что в мире на этот бренд именно такая готовность людей, именно такую цену заплатить. Новые модели фольца бывало даже падали в цене. Вообще подобные притензии к олимпусу, я читаю исключительно на форуме СНГ.
Еще раз Вот тут есть отличная картинка звездного неба на исо 3200. http://www.getolympus.com/us/en/e-m1-mark-ii.html Размер картинки с гулькин нос. Вот если у этого флагмана такой результат в сложных условиях на 3200- это залет. Т.е. еще 4 года без нового сенсора с результатами ниже средних "по палате" И супер аф с такой картинкой никому не нужен. Там репортажные камеры будут рулить. Не БЗК. Пока не БЗК
Коллеги, честное слово, надоело уже чуть не в каждой теме читать плачи по автофокусу. К перспективам это не имеет ни малейшего отношения. Поэтому отныне у нас будет загончик: Автофокус камер микро 4/3. Там можно сколько угодно ругать автофокус. Но в других темах чтоб я больше этого не видел. Не мешайте форумчанам нормально общаться по темам.
Никогда не смотрите те семплы, что выкладывают на оффсайте сразу после релиза. Не знаю, может они специально проводят отбор на криворукость или еще чего... Но ни разу, подчеркну - ни разу за всю историю камер Олимпус там не было качественных семплов сразу после релиза. Потом камеры попадают к тестерам, и все оказывается совсем не так уж плохо. Это не означает, что новая матрица непременно хороша или плоха. Просто еще рано делать по ней какие-то выводы. Отдельные гуляющие семплы с фотокины с прошивкой 0.1 тоже ни о чем не говорят. В моих руках побывало немало предсерийных камер, и я уверяю: картинки с макетных образцов и серийных моделей - это две большие разницы.
Уже который раз пользователи с нетерпением ждут чуда от новой матрицы в новом аппарате и гадают о том, что новый производитель смог таки улучшить безнадежно устаревшее качество. А воз и ныне там...
Выпуск Е-М5 действительно был не хилым скачком вперёд, но говорить, что с тех пор никаких улучшений больше не было, по крайней мере не разумно.
Ну да. Имеет. На 1/5 стопчика по шумам примерно) И это при НОВОЙ матрице Когда вышел ем5 там разница была стабильно стоп. А то и 2 в некоторых условиях. Как раз догнали АПСц. А тут - пшик один Были конечно! И хорошие были. Но они не влияли на качество картинки.
Я для себя уже уяснил лет 5 назад, что на качество картинки влияют только прямые руки, независимо от размера матрицы и числа мегапикселей. Поэтому мне сложно оценивать перспективы микры. Разве что по сравнению с ФФ у микры есть немаловажное преимущество - вес и размер. Но я портреты не снимаю, поэтому вещаю исключительно со своей колокольни. Я могу засунуть комплект, перекрывающий любые ФР, в небольшой рюкзак общим весом в 5 кг вместе с батарейками и вспышкой. И есть выбор взять неплохие стандартные линзы или заморочиться на большие качественные про и топ-про. Как мне кажется, в других системах выбора особо и нет - это будет много, тяжело и дорого. Насчёт шума - если он мне мешает, он давится двумя кликами в любом редакторе. Но чаще всего на качество картинки он никак не влияет.
Здесь происходит подмена понятий. На качество картинки шум влияет. А на фотографию - это ещё вопрос. На каких-то фото влияет, а где-то это и нет, так как он находится в допустимых пределах.