Подолью бензинчика в костер))) Для съемки видоса 12-100, то что надо! Да, будет иногда темноват в помещении, но зато отличные фокусные (40 на длинном - мало), стаб и ГРИП.

 

Ночной Тайланд, лично проверено, что при диафрагме 4 на Сони А6000 не хватает света. При этом 2.8 уже хватает.
Так что для видео он годен с ограничениями. Ну и надо помнить про вес, держать на весь такую громадину не так просто, как кажется.

 

Как всегда, все споры, в основном, сводятся к личным предпочтениям. Мне неудобно снимать фиксами, будь они хоть однограммовые, мне в ходе моих рабочих съёмок удобно снимать одним универсальным зумом, а не перестёгивать хотя бы два - 12-40 и 40-150, которые в сумме, особенно 40-150, будут заметно тяжелее 12-100. Но это мои личные предпочтения, я их никому не навязываю.

И потом, коллеги, найти ограничения применения любой техники, в том числе обсуждаемого 12-100, не составит особого труда. Речь идёт о том, что для очень многих пользователей комплект из 12-100 и Е-М1 или Е-М1мк2 закроет большинство съёмочных сюжетов, особенно при наличии требований по защите или массе переносимого комплекта. Кому не нравится или не подходит под свои задачи 12-100 - есть множество других, более узкоспециализированных объективов для решения ваших конкретных задач.

 

Я именно об этом, кажется, и писал...:)
Стаб - не заменяет светосилу...например, для съемки движущихся объектов.
Светосила не заменяет высокие рабочие ISO, если хотим иметь не только один резкий объект в кадре...
И, вообще, ничто ничего не заменяет...поэтому все эти параметры и живут давно, долго и по-раздельности...:)

 

Вот и я о том же, как говорят в Израиле: у каждого додика своя методика :)

 

тады - прошу прощения. бессонные ночи дают о себе знать. :)

 

12-100 тревел...
Пока олики не будут заряжаться от усб - ни о каком тревеле речи нет. С такой то автономностью можно сразу крест ставить
Или вы про "из отеля да в музей"? Так там что угодно кроме зеркалоФФ(ибо гроб) нормально будет

 

Опять категоричные утверждения... До сих пор отсутствие зарядки по USB никому не мешало. Несколько батареек в кармане, зарядка в машине/гостинице - и путешествуй хоть месяцами. Или вы хотели от повер-банка заряжаться? Мне кажется сомнительным удовольствие таскать с собой лишнюю тяжесть в виде повер-банка. Я лучше пару-тройку аккумуляторов суну в карман.

 

В машине все равно что таскать.
На мотоцикле тоже люди не парятся и ФФ возят.

А вот в пешем туризме или вело - возникают вопросы.
И тут выходит, что если у тебя есть где/на чем таскать камеру - то тебе все равно. Машина ее повезет. В промо роликах олика такие веселые бравые парни таскают камеру черти где пешочком. Но если вас до точки забросила машина, а потом вы там пару часов поснимали и домой - можно было и ФФ привезти))
Я тоже делал 800 кадров с микры. Но в походе такие номера не прокатывают, если только щелкать не глядя. Но те 15-30 секунд, что ты строишь кадр - батарейка капает.

Есть отдельные истории, где тебе от точки А до точки Б важны габариты - но это редко прям тревел. И если габариты реально важны - это это будет PL/GM скорее.

 

Больше всего мне нравиться как ров66 говорит что вот 4 в темноте недостаточно и посмотрите на сони, там 4 мало, нужно 2, тогда получиться, самое интересное что объектива еще нет на руках, но ров уже его попробовал и знает что он провальный!

 

Лично я не считаю трезвелом перевозку камеры на машине.
Для меня это - утром встал в отеле, позавтракал, собрал сумку с фотокомплектом и вперёд к приключениям. Возвращаешься уже поздно вечером. И вот уже м5 марк2 с 12-40 сильно тянет, по крайней мере при походе к замку Карлштайн было нелегко.

Если лазить по природе и заниматься туризмом, то там вообще такой комплект в тягость.

А если брать 12-100, то я с трудом представляю, по какой причине я бы его взял с собой.
В своё время я не взял 40-150/2.8 именно из-за габаритов и веса, купив 35-100/2.8.

 

Путано пишите, видимо путано и читаете.

Я написал, что диафрагмы 4 не хватает, а нужно 2.8.
Причём даже Сони на 1.5 кропа переходила на 3200-6400, а Олик на диафрагме 4 сразу прыгнет к 3200, что сделает фотографии достойными корзинки имхо.
Будете спорить о том, что более мелкие матрицы хуже на высоких ИСО?

 

Разумеется, в пешем или велопоходе вес комплекта имеет огромное значение. Что тут спорить. Но возвращаясь к исходному вопросу - я не совсем понял, как в этом случае поможет возможность зарядки от USB?

 

На сегодня многие туристы носят с собой внешние аккумуляторы не смотря на вес. Думаю наличие возможности заряжать одновременно в корпусе камеры и внешнем заряднике две батарейки не лишне.
Хотя у китайцев есть кажется зарядник от USB для олимпусовских батареек, не знаю только качественный ли. Можно в походе им пользоваться при необходимости.

 

Угу, есть такие. Например: http://www.ebay.com/itm/USB-Charger-BLN-1-BLN1-for-Olympus-OM-D-E-M1-E-M5-PEN-E-P5-/380940884660. Я его в машине пользую. Вроде вполне себе пригодный зарядник, во всяком случае для эпизодической зарядки.

 

А никто не задумывался о том, что 3-4 аккумулятора весят меньше одной батареи??? А по цене почти одинаково, если брать китайские аналоги.
Ну и нафига козе баян??

 

Я тут выкладывал фотки со вскрытием этой зарядки от USB.
http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/33197-alternativnoe-pitanie-kamer-om-d/?p=582113
Брал её собой на Камчатку с пауербанком в дополнение к запасным батарейкам, т.к. там были ситуации, когда не было электричества в домиках, где ночевали, или в палатках, днем брал собой только батарейки. Весит она совсем ничего, так что впролне можно пользоваться в походных условиях.
Правда потом уже я уронил её на бетонный пол, и она перестала заряжать. Вскрыл, увидел, что пайка с одной стороны индуктора треснула, что вполне ожидаемо, т.к. это самая массивная деталь на печатной плате. Пропаял и все заработало.

А смысл пауербанка в том, что от него можно заряжать и другие гаджеты.

 

Повербанки и солнечные батареи
Незаменимая просто вещь.

Хотя китайцы худо бедно эту проблему решили отдельными зарядками.